近年来,诸如徐玉玉案件1、魏则西事件2、快播案3等引发人们的广泛关注,网络侵权等民事争议以及涉网犯罪问题越来越严重,而定纷止争、定罪量刑主要依赖于电子证据的发现和证明。然而网络无法如物理空间分隔成各种领域,对于传统的司法侦查诉讼来说,在这样性质完全不同的空间中获取涉案的第一手电子证据相关信息无疑困难重重,进而导致无法依法认定涉案嫌疑人的违法犯罪情节,影响社会的稳定发展。因此,我们可以从电子证据相关信息的源头出发,厘定电子证据的“所有者”和“管理者”4,规范占主导地位的信息传播主体和相关辅助人员(例如鉴定人员和公证人员等鉴证处置电子证据的关联者,这些关联者在完整的电子证据的流通中只是辅助性管理者),只有明确这些相关联主体的法律义务,认定其承担的法律责任,这样才能有效抑制网络违法犯罪的发生率。对于认定电子证据相关联主体的法律责任,国内外在立法和学理研究上都有一定的成果。然而,国外的研究主体仅限于网络服务提供者,且权利、义务与责任区分不清晰。国内立法没有确立责任原则和规则的统一认定,而主要是关注具体规则的适用。此外,还没有对主体的概括性分类,各部门法之间没有协调好规定范围,缺乏提纲挈领的统一认定原则,延展性不足。本文研究是从国内外涉及电子证据立法和理论研究成果出发,在具体分析国内对电子证据相关联主体的立法研究情况的基础上,建立我国电子证据相关联法律责任认定体系(简称责任体系)。责任体系包含三方面内容:电子证据相关联主体的分类;相关联主体权利、义务到责任的递进;责任认定原则和规则的统一。主体的分类是责任体系的基础,义务与责任是责任体系的主要对象,原则与规则是责任体系的责任认定依据,三者有机统一,相辅相成。构建责任体系的主要目的是以电子证据相关联主体责任体系为依托,来认定各电子证据相关联主体责任的承担与豁免。