以被害人为导向的刑事和解,弥补了常规刑事案件解决方式忽视被害人意愿的不足,以加害人和被害人的直接商谈为主要特征来解决刑事纠纷,使刑事司法活动取得良好的法律效益与社会效益。本文立足于中国社会的实际并结合西方刑事和解理念精神,运用比较分析法与价值分析法研究刑事和解,不仅从功利的角度论述西方刑事和解的理论基础及其对现实社会的积极意义和实践价值,而且通过着重探讨刑事和解理论对我国既存法律制度、理念的挑战,实现与我国现行法律及司法、民众观念的有效融合,并在此基础上,构建出适应我国社会实际的刑事和解制度,为司法实践部门适用刑事和解处理刑事案件提供依据,指导司法实践。文章共分五个大部分,四个章节。首先是导言。主要阐述了刑事和解的概念、目的及其重要的实践价值和社会意义。西方语境下的刑事和解有其自身的内涵与理论基础,有其产生和运作的社会土壤和制度背景,简单的拿来主义无益于我国刑事和解理念的引入、发展和制度建构,应该充分认识西方刑事和解理念的理论背景、本质内涵、运作模式、制度价值、与我国刑事理念的冲突,并指出其在我国的理论困境和现实司法困境,在秉承西方刑事和解理念的基础上,建立适应我国社会实际的具有中国特色的刑事和解制度。第一章理论与背景:刑事和解的生成机理。刑事和解制度发源于西方社会并非偶然,恰恰在于其思想和社会根源。文章通过对西方刑事和解历史渊源及发展进程的深入研究,指出其存在的深刻的思想和社会根源,主要列述了其四个方面的生成基础。(一)个人本位刑法观:刑事和解的思想基础。(二)契约精神:刑事和解的本质精神。(三)复合正义(亦称恢复正义):刑事和解的直接理论依据。(四)参与式民主:刑事和解的社会基础。文章通过对这四个方面的论述,不仅直接指出了刑事和解产生的思想基础,更是从另一层面上阐述了刑事和解存在的本质内涵及价值。第二章刑事和解的价值。刑事和解理念在西方的盛行与具体实践,究其原因,是因为其在解决刑事司法纠纷中存在一定的价值,文章通过对刑事和解的内涵及理论渊源的研究,明确指出刑事和解的价值,具体体现于以下几个方面:(一)刑事和解的公正价值;(二)刑事和解的效率价值;(三)刑事和解的刑法谦抑性价值;(四)刑事和解的时代价值,符合构建和谐社会的要求,体现刑罚轻缓化的国际刑事潮流,提供一种新的刑罚改革理念。由此可见,刑事和解对于现在社会解决冲突,构建和谐,维护社会稳定,存在重要的现实价值与社会意义。第三章冲突与挑战:刑事和解的既存困境。刑事和解在具体“中国化”的过程中,与我国的刑事司法理念存在一定程度上的冲突,文章重点分析其理论困境与现实困境。在理论困境部分,文章着重分析刑事和解与我国当前关于犯罪本质认识的冲突,与罪刑法定原则的背离,与罪责刑相适应原则的矛盾,对人人平等理念的挑战;在现实困境部分,分析刑事和解与民众报应观念的碰撞,与公诉权的相容性。文章消除其存在的表面虚假冲突,详细论述刑事和解与中国刑事理念的契合,为刑事和解寻找本土化的资源,为刑事和解的制度构建扫清了理论与现实上的障碍。第四章前景与展望:刑事和解的引入与构建。文章对具体刑事和解中国化的构建进行全方位阐述,首先分析理论界对于刑事和解具体定位的各种观点,文章初步提出刑事和解不仅是一项刑事司法制度,同时也是一种刑事法理念,其应该在刑事纠纷解决过程中得到贯彻。其次在刑事和解理念具体制度化构建部分,首先分析刑事和解引入的可行性,指出我国引进刑事和解的有利条件,包括现实的政治基础;传统的文化基础;现有的法律基础;我国“宽严相济”、“轻轻重重”的刑事政策的政策依据以及刑事司法实践基础。第二部分对刑事和解进行具体的制度化设计,指出刑事和解适用的前提条件;适用的案件范围;适用的程序范围;和解的主持机关以及刑事和解的后果规范等内容。