违约责任与侵权责任是现代民法中两类基本的民事责任,我国《民法通则》专门设立“民事责任”一章,对该两类民事责任分别进行了规定,但这里仅仅是作一般的抽象的规定。由于民事关系的复杂性、民事违法行为性质的多重性,因而在实践中不可避免地会经常出现这两类责任发生竞合的现象。由于违约责任与侵权责任在法律上存在着较大差异,所以对这两类责任的不同选择将极大地影响到当事人的权利和义务。换言之,是依合同法提起违约之诉,还是依侵权法提起侵权之诉,将产生完全不同的法律后果。本文将试图以一个较为典型的案例为切入点,采用比较研究、理论分析和案例实证的方法,对该两类责任竞合的特点、形成原因、相关学说及处理模式、制度缺陷及完善构想等方面作较为深入的阐述和分析。首先明确国内外关于两类责任竞合的主要特征、形成原因、相关学说及处理模式的较为通行的观点,然后结合我国立法现状和司法实际,分析责任竞合制度存在的主要缺陷,在此基础上提出几点立法和司法上的完善建议。