在我国,对于胎儿权益的保护依然是一个新的领域,我国法律规定公民的权利始于出生,对于胎儿的利益的保护现行立法中只有继承法中有所涉及。不得不承认,除去法学界的认识以外,这与我国的国情和生育政策亦有必然的联系。所幸的是,近年我国法学界对胎儿的权益有了一定的重视,并对此积极的探讨。虽然现行法对胎儿的生命权利未作肯定,但在王利明教授、杨立新教授等撰写的《中国民法典·人格权法编(草案)建议稿》和《中国民法典·侵权行为法编(草案)建议稿》、梁慧星教授、孙宪忠教授等起草的《中国民法典·总则编条文建议稿》中,均对胎儿的权益的保护有所涉及。本文引用的案例中,尽管裴红霞等诉钱明伟案并非我国胎儿权利保护第一案,但是在当时该案例引发了法学界的激烈讨论。而在与裴红霞案颇为相似的何宝玉、罗妍诉蔡钦俊案中,法院对现有法律条文做出了大胆突破。在黄凯等诉徐运案中,引发了对于胎儿生命权益的探讨。通过对这三个案例的法律分析探究对于保护胎儿生命健康权益的相关问题。本文主要结构如下：第一部分：介绍案情经过、争议焦点,提出问题：1、胎儿是否具有生命健康法益；2、胎儿是否具有当事人地位。第二部分：对本文所举案例的相关焦点问题进行法律分析。第三部分：分析本文案例牵引出的若干问题,并对我国的相关立法做出展望。第四部分：概括本文重点内容,总结全文。本文结合国内外司法实践及理论,以立法和司法实践的需要,从实体和程序共同着手,对胎儿的生命健康法益和当事人能力予以佐证。