目前科技创新型企业是我国重点支持的企业,这类企业具有创始人对公司的科技研发和战略选择至关重要的特点,然而其发展往往需要多轮融资。在同股同权制度下的融资难免会出现创始人控制权被稀释的尴尬局面,很可能使得公司的发展陷入停滞。双重股权结构在应对这一问题上具有很好的效果。这种股权结构又被称为“同股不同权”,往往把股票划分为两类,一类有着较高数量的表决权,另一类则表决权数量相对较少,但获取分红的能力是相同的。具有高投票权的股票被创始人持有,创始人在增发新股时无需担忧自身的表决权被稀释,从而达到创始人的控制权与公司融资发展两全的局面。国外对双重股权结构的探索起源于20世纪初期,因其具有不小的争议,故而经历了从风靡一时到被限制再到逐渐被接受的过程。国内资本市场严格的法律限定及同股同权制度的上市铁则使得阿里巴巴等越来越多的科技创新企业纷纷选择赴美上市,造成国内资本市场优质上市资源流失。为了提升上海证券交易所的竞争力,尽可能让我国同股不同权结构公司上市没有障碍,2019年1月28日,科创板被设立,开启了我国内陆资本市场对双重股权制度的探索之路。新制度的发展往往是曲折的,双重股权结构在我国科创板的适用性如何仍然需要进行研究。优刻得作为全国第一家也是目前唯一一家以双重股权结构在科创板成功申请上市的高科技企业,以其作为案例研究分析双重股权结构在我国科创板的适用性具有典型性与代表性。文章首先从优刻得的公司概况、融资历程、双重股权结构的运作及转让退出机制等方面来对优刻得的双重股权制度进行较为全面的介绍,并对双重股权结构在科创板推行的制度背景做了分析。然后以我国双重股权结构上市公司类型与科创板的契合性为出发点,研究发现我国迅速增加的双重股权结构上市公司主要类型与科创板主要面向的公司类型契合度很高,均为高科技企业,又进一步分析了优刻得双重股权结构适用于科创板高科技企业的哪些方面以及其对于提升资本市场活力具有较强适用性。随后分析了在科创板推行优刻得双重股权结构的制约,并得到启示与建议。最后得出结论:双重股权结构在我国科创板的适用性较强,只是仍有不足之处需要进行优化改进。