人性的守候——20世纪英国反面乌托邦文学研究

来源 :辽宁师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:saya1989
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
反面乌托邦文学(也称为反乌托邦文学、恶托邦文学或敌托邦文学,本文一律统一使用反面乌托邦文学)是由乌托邦文学衍生出来的,是对乌托邦文学的讽刺性模仿。反面乌托邦文学作为一种独特的文学体裁兴起于19世纪末20世纪初,20世纪二三十年代达到顶峰,出现了世界文学史上最具有经典意义的“反乌托邦三部曲”:俄国叶·扎米亚京的《我们》(1921);英国阿尔道斯·赫胥黎的《美妙的新世界》(1932);英国乔治·奥威尔的《一九八四》(1949),他们共同将反面乌托邦文学推向了顶峰。   本文主要以英国20世纪有代表性的反面乌托邦文学作品为例,以苏联作家扎米亚京的长篇小说《我们》作为参考,从反面乌托邦文学对乌托邦文学的解构,反面乌托邦文学中的人性危机及作者的思考和预言方面对反面乌托邦文学展开研究。   本文主体分为三部分,第一部分主要是梳理了反面乌托邦文学的涵义、特点与产生的因为及其同传统乌托邦文学的区别;反面乌托邦文学对传统乌托邦文学信仰的理性、科学、进步观的质疑,认为理性也是历史的,也可能是有缺陷的;反面乌托邦还对构成传统乌托邦文学的思想基础--西方传统哲学的实体论思维方式进行了批判,揭示出这种思维方式包含的强制性和压迫性的因素,传统乌托邦文学构想的未来乌托邦世界的物质幸福是以人的精神失落为代价的。   第二部分主要分析了反面乌托邦文学中的人性危机:人的最本真的母爱和异性之爱不复存在;作为独特的个体的人最高价值体现的创造性被抹杀;人的艺术审美能力与历史感被扼杀;最后,具有自我意识的觉醒者遭到肉体和灵魂的双重毁灭。   第三部分进一步指出反面乌托邦文学通过对乌托邦神话的解构表达了作家的深深忧虑,警告人们绝对理性主义的政治、科技的绝对信仰以及极权主义统治可能给人带来奴役与压制。
其他文献
清代前期,清朝政府为了加强统治,推行了一系列的高压政策,以箝制知识分子们的思想。大批文士因遭遇各种政治打击被流放到东北。这些流人有参加抗清斗争被流放的,还有因文字狱行、
贾谊散文、辞赋在文学思想、文章风格、精神品格诸方面对后世文学及士人文化品格均产生了深远影响。而贾谊作品作为西汉文学的典范之一,对于之后不断标举两汉文学为典范的文章
本雅明思想研究大致有三重线索:第一重线索即德语文学的宗教传统,生活于这种语境中的本雅明不自然地就遵循了神学的思维模式;第二重线索即欧洲与非欧洲族裔的二元对立思维,抑或
学位
作为文艺评论家的王充对于“一代之文学”——汉赋有着自己的见解,本文从王充既肯定汉赋又否定汉赋两个层面进行分析,从其中的原因得出结论,王充在本质上对汉赋是持否定态度的。
随着自传实践的发展,越来越多的叙事家们开始关注到以往被忽略的自传体裁。本文致力于从叙事学角度,关注西方现代自传中的“真实”问题研究。论文从反思西方现代自传中的“真
王国维在1907年发表的《古雅之在美学上之位置》中将“古雅”作为一个独立的美学范畴提出。这对全面理解王国维的文艺美学思想有十分积极的意义。一方面,“古雅说”是对中国美