人生最宝贵的是生命,当生命逝去,财产便变为了遗产。改革开放以前,命运多舛的中华民族徘徊在吃不饱、穿不暖的生存边缘,能够吃饱穿暖已然是每个家庭的夙愿,大多数父母为后代留下的财产屈指可数,遗产之争基本存在于极少数富人手中,由此引发的社会矛盾并不显眼。然而,随着改革开放来临,中国人逐步走上了富裕的道路。财富的累积使得继承问题引发的社会矛盾逐步增多,我国相应的法律制度却未能跟上这种步伐,现行法律规定的不足进而使得在案件审理的过程中过分依赖了法官的自由裁量权,各层级各个法官价值观的不同导致案件的裁判与执行大相径庭,导致许多继承问题在实例中仍然得不到很好的解决,遗产债务清偿制度便是其中最为突出的问题之一。近年来,因遗产债务清偿而导致的纠纷屡见不鲜,如何更好的处理这类问题,切实的实现社会的公平正义,是摆在立法者面前的一大难题,也是现行继承法的一大缺陷。本文拟通过分析遗产债务清偿各种复杂的情况,以期寻找到解决此类问题的办法,从而对我国的法治建设有所帮助。本文对遗产债务清偿制度进行了较为全面的分析与归纳,主要从五个方面进行了分析。第一部分主要从遗产债务清偿制度的研究背景和意义、国内外关于遗产债务清偿制度的研究现状和研究思路、研究方法以及文章的创新点入手。首先介绍何为遗产债务清偿,指出现行法律对此制度规定的不足,进而重点从理论和实践两个方面论述此项制度研究的必要性与可行性。并对国内外学者对这一问题的研究现状予以了梳理和分析。其次,论文通过案例分析法、规范分析法等方法分析我国目前遗产债务清偿制度存在的问题。最后,在此之上提出自己论文的创新点,彰显自己的研究思路和方法,说出自己的思考。第二部分简要论述一下遗产债务清偿制度,再从其概念、特征等方面入手,通过遗传债务与其他债务的比较,更加详细的介绍遗传债务的特点。首先简要介绍我国关于遗产债务清偿制度的理论学说,即广义说、狭义说与折中说,对其概念进行论述;然后对遗产债务的特征进行探讨,认为遗产债务具有时间的特定性、责任财产的限定性、债务的合法性、债务的可清偿性和清偿主体与债务主体的分离性特征;最后,通过遗产债务与普通债务比较、遗产债务与因遗赠扶养协议产生的债务进行比较来彰显遗产债务的不同寻常。主要分析遗产债务与生前债务在发生时间、债务内容、清偿主体、责任财产的不同,以及遗产债务与因遗赠扶养协议产生的债务发生时间、债权人主体要求、债权人的民事行为能力要求、清偿顺序的不同来凸显遗产债务的特点。为下文论述遗产债务清偿制度的相应完善意见作好铺垫。第三部分主要论述我国遗产债务清偿制度现状以及存在的问题,我国现行法律法规有关被继承人债务清偿的条文甚少,其原因在于《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》等有关继承领域的法律关注的重点在于债务应否清偿、由谁清偿、清偿的范围问题,而对于审判实践中所关注的重点,包括清偿债务与遗产分割的时间顺序、清偿保障制度、清偿责任形式等问题均未涉猎。法律规范不健全、法律制度缺位,导致审判大相径庭。只有明确这些问题,我国遗产债务清偿制度才能进一步完善。第四部分则主要是对域外遗产债务清偿制度进行分析。首先分析大陆法系国家法国、德国、瑞士的遗产债务清偿制度,总结概括大陆法系遗产债务清偿制度在清偿顺序、清偿主体、清偿方式等方面的特点;然后分析英美法系的遗产债务清偿制度;最后就域外国家的遗产债务清偿制度对我国的借鉴意义提出一些建议,包括明确遗产债务清偿的实体问题,将遗产债务的范围作出规定,重视遗产债务清偿的程序设计,增设遗嘱执行人、债权申报、支付不能等程序,完善我国的遗产债务清偿制度。第五部分在上述分析的基础上提出了我国遗产债务清偿制度的完善建议。首先应当明确遗产债务的范围及责任财产,通过丧葬费、遗产管理费等内容切实的分析哪些才属于遗产系列。其次,明确遗产债务的清偿顺序,遗产分割前遗产分割后清偿的不同,以及遗产分割后清偿主体等问题展开切实的论述,最大程度的符合被继承人的意愿。最后,呼吁增设遗产管理人等法律制度,我国法律关于遗产管理人制度并没有明确的规定,导致被继承人订立遗嘱时的情况发生重大改变,如继承人死亡等情况发生时遗产债务无法进行清偿,引起众多不必要的纷争,建立这一制度势在必行。