发生于2015年的贾敬龙故意杀人案,涉及复杂的民间矛盾,不仅尖锐地折射出目前我国故意杀人罪在死刑适用过程中存在的问题,也给我国死刑制度带来了新的挑战与反思。由于各方面综合原因,我国现阶段尚不具备废除死刑的客观条件,因此如何从实质上规范死刑的适用标准就成为了司法实践中必然要解决的重大问题。轰动社会各界的贾敬龙杀人案,再一次将死刑适用问题推到风口浪尖。案发后,法院最终审理结果一时间引发法学理论界及社会公众的强烈质疑与讨论。虽然随着最高人民法院最终核准了该案的死刑判决,贾敬龙也已经被执行了死刑,但本案背后隐藏的法律问题引发的关于死刑适用的思考研究依然在路上。本文充分结合故意杀人案件在司法实务中的判决情况,采取影响因素分析与统计分析等方法,对该案在死刑适用中引发的几点争议进行详细的探讨与研究,认为贾敬龙故意杀人一案属于民间矛盾激化引发的犯罪,依法应对贾敬龙判处死刑缓期执行并同时对其限制减刑。最后,本文总结了我国故意杀人罪死刑适用中存在的问题,如适用标准模糊,酌定量刑情节缺乏规范化的适用依据以及执行制度之间缺乏明确界限,并在此基础上提出规范化建议,力求在保证死刑适用裁量的公正性与价值平衡方面作出有益探索,为我国正在进行的死刑制度改革和司法实践提供可供参考的视角。