保理业务很大程度地扩宽了企业的融资渠道,所以从20世纪90年代保理业务进入我国市场以来,得到快速发展,我国保理业务连续几年位居全球保理业务量首位。但由于我国现行法律体系无法提供充分的法理支持,实务中关于保理合同纠纷的处理存在很多问题。如保理合同的效力、管辖等问题没有一致性的裁判依据。诸多问题中,目前对于保理行业最大的冲击在于由欺诈引起的不履约行为。数据显示2015、2016两年内,保理市场因欺诈遭受的损失不下150亿美元,地方法院受理的国内欺诈案件曾一度达到400件。近几年来保理合同中虚假应收账款纠纷更是层出不穷。应收账款的转让作为保理合同核心所在,保理合同成立生效和履行都必须以基础交易产生的应收账款为依托,可见应收账款对于保理合同的重大影响,厘清应收账款转让的多重法律关系对处理保理合同纠纷存在的典型问题具有决定性作用。因此本文以虚假应收账款为视角,从最高人民法院的三个典型案例出发,分析对于保理合同中虚假应收账款的司法裁判观点,提炼此类案件的争议焦点并逐一阐述,在此基础上结合《民法典》第763条以及相关条款,分析在应收账款为虚假时,保理合同的效力、债务人的抗辩权和抵销权的行使即效果以及在保理人在保理业务中的审慎义务等典型法律问题,并进一步分析与探讨这些典型问题以加深对保理合同这一复杂法律关系的认识,以《民法典》第763条为视角,就司法实务中对保理合同中虚假应收账款的处理提出对策和建议。