本文在我国传统的扶贫瞄准机制出现失灵、传统的局限于农业生产活动的扶贫开发方式收效甚微、我国现存的农村贫困人口日益分散的背景下，从农村贫困人口的微观角度出发，在旅游资源富集和贫困地区空间分布高度重合的中部贫困地带，通过把丰富的旅游资源优势转化为产品优势和经济优势，试图在更为广泛的领域或者说跳出农业帮助贫困人口找寻一种新的具有相对比较优势的扶贫开发方式，以此带动和促进贫困地区和贫困人口的脱贫致富。 首先，在初步构建旅游扶贫开发研究的理论支点、对研究区域山西省宁武县贫困现状做出基本判断、贫困成因进行深入分析、阐述宁武县旅游扶贫开发方式必然选择的基础上，通过实地问卷调查了旅游扶贫开发带来的效应，并采用(SPSS软件12.O)因子分析方法提取出宁武县旅游扶贫开发效应的五个因子，分别为旅游扶贫开发的社会效应、旅游扶贫开发的经济效应、旅游扶贫开发对居民的一般影响、旅游扶贫开发对居民的生活影响、旅游扶贫开发的环境效应；上述分析同时也表明当前宁武县旅游扶贫开发的非经济效应突出于经济效应；此外，通过被调查者个体特征对上述5个提取因子进行方差分析表明：①被调查者性别对于旅游扶贫开发的经济效应、旅游扶贫开发对居民的一般影响、旅游扶贫开发对居民的生活影响评价产生显著差异；②被调查者年龄对旅游扶贫开发的经济效应、旅游扶贫开发对居民的生活影响评价产生显著性差异，对其进行方差齐性检验结果显示：被调查者年龄对旅游扶贫开发的经济效应、旅游扶贫开发对居民生活影响的方差具有显著差异；多重比较检验的结果表明：在Tamhane方法中，29-39岁与40岁以上的被调查者对于旅游扶贫开发的经济效应评价存在显著差异；18-28岁与29-39岁、18-28岁与50岁以上的被调查者对旅游扶贫开发关于居民的生活影响评价产生显著差异；③被调查者文化程度对旅游扶贫开发的社会效应、旅游扶贫开发对居民的生活影响评价产生显著性差异，对其进行方差齐性检验结果显示：被调查者文化程度对旅游扶贫开发的社会效应、旅游扶贫开发对居民的生活影响的方差具有显著差异；而多重比较的结果显示：在Tamhane方法中，小学及小学以下与初中、小学及小学以下与高中以上的被调查者对旅游扶贫开发关于居民生活影响的评价产生显著差异；④被调查者年收入对旅游扶贫开发的社会效应、旅游扶贫开发对居民的生活影响评价产生显著性差异，继续对其进行方差齐性检验结果显示：被调查者年收入对旅游扶贫开发的社会效应、旅游扶贫开发对居民的生活影响的方差具有显著差异；同时，多重比较的结果表明：在Tamhane方法中，1000元以下与1001-1400元的被调查者对旅游扶贫开发的社会效应评价存在显著差异，600元以下与601-1000元、600元以下与1400元以上的被调查者对旅游扶贫开发关于居民生活影响的评价存在显著差异。 其次，在上述旅游扶贫开发效应实证研究的基础上，采用专家调查法判断了旅游扶贫开发效应影响因素的相对重要性，并通过层次分析法，运用EC软件11.0，将专家判断综合分析得到如下结论：①在旅游扶贫开发效应影响因素中，旅游开发因素的影响力最大，达到0.670，其次是贫困人口特征，影响力为0.238，经济和制度因素在当前表现的影响力较弱，只有0.093；②按照各影响因素对目标层影响力或权重的大小排序，可将旅游扶贫开发效应各影响因素划分为三类：第一类为影响力大于0.100的影响因素，主要有旅游扶贫开发的资金来源、旅游扶贫开发的参与、旅游扶贫开发的主体、对旅游扶贫开发的认识，影响力分别为0.366、0.130、0.104、0.100；第二类为影响力介于0.050和O.100的影响因素，主要有旅游扶贫开发采用的模式、贫困人口的文化程度、旅游资源的产权制度，影响力分别为0.062、0.052、0.051；第三类为影响力小于0.050的影响因素，主要有对旅游扶贫开发的收益预期、贫困人口的社会关系、旅游扶贫开发所处的阶段、贫困人口的收入、贫困当地经济发展水平、旅游扶贫开发征地补偿制度，其影响力分别为0.034.、0.032、0.029、0.018、0.017、0.006，这些因素影响力总和达到0.136。 最后，提出优化旅游扶贫开发效应的对策：包括采用灵活的融资方式、注重社区参与、明确政府的责任、鼓励非政府组织和中小民营企业的介入、加强贫困地区的人力资源开发、保障旅游开发持续、健康地发展以及注重与其他扶贫方式相结合等，同时指出需要注意的问题，并对未来的进一步研究做出展望。