留守儿童和流动儿童是处境不利儿童的两种代表性群体,他们的身心健康和发展为社会各界所关注,而学术界传统的研究视角是关注他们的心理及行为问题。本研究在积极心理学的视域下研究心理弹性和感恩两种积极心理品质,并认为儿童的心理弹性和感恩会在一定程度上影响其社会性的发展。基于此,本文以留守与非留守儿童、流动与非流动儿童、留守与流动儿童为研究对象,以量表法分析他们之间心理弹性和感恩的差异,以实验法分析他们之间社会性发展的差异;在此基础上,进一步分析留守和流动两种处境不利儿童的心理弹性和感恩对其社会性发展的预测力。本研究采用《青少年心理韧性量表》、《青少年感恩量表》(AGS)对安徽省安庆市2所初中的30名留守儿童、30名非留守儿童和江苏省无锡市3所初中的30名流动儿童、30名非流动儿童展开调查,并运用侵犯行为实验、利他行为实验、两难问题解决实验和情绪识别实验对他们的社会性发展进行研究。通过独立样本T检验、方差分析和回归分析等方法比较这几类儿童的差异性,最后分析出留守和流动儿童心理弹性和感恩对其社会性发展的预测力,得出以下结论:(1)留守儿童感恩总体水平低于非留守儿童,“对社会恩惠的表达和回报”高于非留守儿童;意志品质的果断性低于非留守儿童;社会情绪和社会认知的发展优于非留守儿童;心理弹性、侵犯行为和利他行为总体水平差异不显著。总体来说,“留守”经历还是对儿童造成了一定的不利影响。(2)流动儿童心理弹性总体水平高于非流动儿童,“情绪控制”能力强于非流动儿童;利他行为优于非流动儿童;意志品质的果断性低于非流动儿童;社会情绪和社会认知发展低于非流动儿童;感恩和侵犯行为总体水平差异不显著。总体来说,“流动”经历也对儿童产生了一定的消极影响。(3)留守儿童心理弹性、感恩总体水平均低于流动儿童,“对社会恩惠的表达和回报”高于流动儿童,“对他人的恩惠和回报”低于流动儿童;意志品质的果断性低于流动儿童;社会情绪和社会认知发展优于流动儿童;侵犯行为和利他行为总体差异不显著。总体而言,虽然“留守”和“流动”经历都对儿童造成了不同方面和不同程度的负面影响,但综合考虑后觉得“流动”的负面效应低于“留守”。换言之,当面临“留守”或“流动”的两难抉择时,后者是更好的选择,笔者同时也建议家长在条件允许的情况下,尽量转“留”为“流”。(4)留守和流动儿童的心理弹性与感恩共同影响侵犯行为;心理弹性和侵犯行为存在线性关系,能够显著地正向预测侵犯行为;心理弹性和意志品质果断性存在线性关系,能够显著地正向预测意志品质果断性;心理弹性高、低水平对社会情绪和社会认知预测力差异显著,预测力随着心理弹性水平增高而增大,增大幅度随着心理弹性水平由低到高而逐渐降低;低水平感恩对社会情绪和社会认知预测力显著地大于中等水平感恩预测力,其预测力随着感恩水平由低到高呈现“V”型反弹的趋势,临界点为中等水平感恩。