我国2005年修订的《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第一次将人格否认制度明文规定下来。作为舶来品,该制度已经在西方国家运行良久,并产生了积极的社会效果。我国将其写入《公司法》,意义非凡。但是随着市场经济中关联公司的出现越来越频繁,《公司法》第20条第3款规定的局限性越来越明显,该条文规定的责任主体已经远远不适应社会上层出不穷的新情况。为了缓解法官在司法适用中认定难、适用难等情况,最高人民法院审时度势,在2013年发布的15号指导案例在一定程度上肯定了人格否认制度的主体包含了关联公司,这给予司法实务中法官判案一定的参照。本着统一审判思路以及规范法官裁量权,最高人民法院在2019年11月公布了《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《九民纪要》)。纪要对于公司人格否认及其内容作出进一步解释,在滥用行为——过度支配与控制中将关联公司纳入人格否认情形。虽然《纪要》不是裁判依据,但是可以作为法院说理的理由,因此对于审判实务意义重大。但司法实务中存在的诸如法律援引争议、举证责任分配问题、背后控制股东责任承担问题并没有得到很好解决。作为成文法国家,指导案例和会议纪要既不是法律也不是司法解释,都不是裁判中规范的援引依据,充其量可以作为说理部分的加强。因此笔者针对上述存在的问题,运用比较研究法、案例分析法以及价值分析法等研究方法对关联公司人格否认制度进行研究,拟在结合域内外的理论和经验的基础上提出一些切实可行的建议来构建我国关联公司人格否认制度。文章分为三章。第一章论述关联公司人格否认制度理论基础,本部分包含三节。第一节对关联公司的内涵和类型进行界定,将其区分为股权形态和契约形态的关联公司;第二节分析了关联公司人格否认制度的基本理论,分别从代理说和工具说对符合关联公司人格否认制度的理论进行分析;第三节主要分析了构建关联公司人格否认制度的必要性。必要性又分别从立法缺失、举证责任、控制股东责任三方面进行分析。第二章对域外关联公司人格否认制度进行考察。本章分为两节,第一节对德国康采恩制度进行简要分析并通过案例得出对我国的启示,第二节对美国的三角刺破制度和案例进行分析,并总结出对我国可借鉴之处,这为第三章构建我国关联公司人格否认制度提供有益思考。第三章提出我国构建关联公司人格否认制度的具体设想。本章分为四节,第一节对于制度构建所要坚持的原则进行分析,主要从保护债权人原则、人格独立原则、公平正义原则三方面分析,为后文制度具体构建提供价值基础。第二至四节分别对构成要件和认定标准、举证责任转移以及控制股东的义务和责任进行明确的规定。