论文部分内容阅读
目的:针对负压封闭引流技术(Vacuum sealing drainage,VSD)在四肢创伤性软组织缺损治疗价值的应用,本研究欲比较负压封闭引流技术和传统治疗方法在四肢软组织缺损治疗过程中的疗效差异。更好地促进我国皮肤软组织缺损治疗技术的进一步发展,并期望该技术可在基层医疗机构普及,惠及广大病员。方法:本研究收集泰安市中心医院创伤手足外科自2017年1月至2018年2月收治的因外伤所致四肢皮肤软组织缺损病人。其中,采用VSD技术治疗的皮肤软组织缺损病人32例作为实验组;采用传统换药进行治疗的皮肤软组织缺损病人32例作为对照组。排除标准:骨与关节、重要血管神经等深部组织暴露,合并严重糖尿病、出血性疾病等影响创面愈合的基础疾病。通过记录各组病人治疗后的平均住院时间、首次清创距手术治疗时间、换药次数、清创术后第3、7、11天VAS疼痛评分、住院费用、植皮存活情况等数据,应用SPSS22.0统计软件对所记录数据进行统计学处理,评价两种治疗方法的临床效果。结果:1.两组患者一般资料因素较为均衡,病人在性别构成、年龄、皮肤软组织缺损面积等指标经统计学分析无明显差异(P>0.05)。2.本研究发现,实验组换药次数为(1.91±0.78)次,对照组换药次数为(9.72±2.04)次,二者差异有统计学意义(P<0.05)。VSD实验组首次清创距二期手术的时间为(7.84±2.36)d,对照组首次清创距二期手术的时间为(14.03±3.65),有统计学差异(P<0.05);使用VSD技术的实验组病人平均住院时间(27.44±3.38)d,明显少于对照组(34.30±9.06)d,二者有统计学差异(P<0.05)。3.研究显示,VSD实验组首次清创术后第3、7、11天VAS疼痛评分低于传统治疗对照组。将两组术后对应时间的VAS疼痛评分进行统计学分析,差异有统计学意义,具体情况为:清创术后第3天(t=4.05,P<0.05),术后第7天(t=4.85,P<0.05),术后第11天(t=9.39,P<0.05)。4.VSD实验组患者平均住院费用为(32339.53±4414.15)元,传统治疗对照组住院费用为(30479.93±3151.90)元。二者差异无统计学意义(P>0.05)。5.本次研究中,32例实验组患者有4例病人行二期缝合,28例行二期游离植皮,植皮后继续采用VSD技术治疗;32例对照组患者有2例病人行二期缝合,30例病人行二期游离植皮,此组植皮后采用传统打包加压包扎治疗。VSD实验组28例患者首次植皮成活率为(93.64±3.55)%,对照组30例患者首次植皮成活率为(85.92±6.14)%,二者差异显著,具有统计学意义(P<0.01)。结论:VSD技术能明显缩短创面愈合时间,使病人能够尽早接受二次手术治疗,减少换药频率,进而缩短院内治疗时间,并且能减少二次皮瓣移植手术,降低患者创面疼痛程度,提高植皮存活率。