误解在人类的交际中是一种十分常见的语言现象。研究误解有助于更进一步地掌握语言交际的法则。但是有关误解的研究主要是关于Weigand提出的标准误解——即理解的一种形式,交际双方的一种认知现象,是对说话者本意的部分或全部的偏离。随着对话的进行,误解会消除,交际双方将会达成共识。针对标准误解,Dascal提出研究非标准误解——即与标准误解特征不相符的误解,十分必要。因此,研究冲突性交际下的误解这一非标准误解很有价值。本文以Verschueren的顺应理论为框架,采用了定性和定量分析相结合的分析方法,探讨了冲突性交际中的言语误解。语料主要是来自戏剧、小说以及电视剧等等。Verschueren认为使用语言的过程就是选择语言的过程。语言具有一系列的特性:变异性、商讨性和顺应性。他从四个方面对语言现象做出了解释:即语境关系顺应、结构客体顺应、动态顺应和顺应过程中的意识程度。因此,基于顺应理论,本文也从一下这四个方面具体探讨了四个问题:如何用语境关系顺应、结构客体顺应、动态顺应以及顺应过程中的意识程度解释冲突性交际中的言语误解。通过分析我们发现:首先,在冲突性交际中,交际双方为了交际的成功都会顺应心理、社交或物质世界,如果双方的顺应不协调就会产生误解,因此误解是伴随着顺应过程而产生的。其次,当误解出现在冲突性交际中时,交际双方会选择顺应语境的语言表达,多为使用咒骂语,反问句,或双关语等等。对话一直处于不断的语言选择过程中,这种语言选择可以体现在语言形式的任何方面——词汇、句法甚至修辞手段上。再次,顺应过程是一个动态的过程。在冲突性交际中,新的语境和话题更容易被带入进来,这样就要做出新的顺应。若双方的顺应不协调就会产生误解,这样做出新的顺应的程度和几率就会增加。因此,当冲突性交际中出现了误解,这顺应过程会更具有动态性。最后,在冲突性交际中,误解的出现体现了交际双方对彼此的假设存在碰撞,这样彼此就会产生不同的意识程度,这种意识程度决定了其为了达到某种交际目的而做出的语言选择。不协调的记忆、感知和计划都会造成假设的碰撞而导致误解的产生。它将直接影响到交际双方在顺应过程中的语言选择。本文对于误解研究是一个补充,同时也能帮助人们更好地理解冲突性交际中的误解,最终能够帮助人们在交际中减少误解、减少冲突。