论文部分内容阅读
目的：观察单纯局部围刺、单纯腹针以及两者联用治疗女性黄褐斑(Chloasma)的疗效。方法：将符合Chloasma患者的90例随机分成局部围刺加腹针组、单纯局部围刺组和单纯腹针组三组,每组各30例。三组分别给予局部围刺加腹针、局部围刺法、腹针疗法连续治疗4个疗程,每10次为1个疗程,观察治疗前后Chloasma皮损面积大小、皮损颜色深度,评价三组不同针刺方法的临床疗效。结果：1.三组治疗前后,黄褐斑的皮损颜色和面积评分差异有统计学意义(p<0.05),提示三组在治疗后黄褐斑的皮损颜色和面积均有改善。治疗后皮损颜色与皮损面积局部围刺加腹针组与局部围刺组相比,差异有统计学意义(p<0.05),提示局部围刺加腹针组在改善黄褐斑的皮损颜色与面积均优于局部围刺组。治疗后皮损颜色与皮损面积围刺加腹针组与腹针组相比,差异有统计学意义(p<0.05),提示局部围刺加腹针组在改善黄褐斑的皮损颜色与面积均优于腹针组。治疗后皮损颜色与皮损面积局部围刺组与腹针组相比,差异无统计学意义(p>0.05),提示二者疗效无差别。2.三组治疗前后,黄褐斑面积与颜色总积分差异有统计学意义(p<0.05),提示三组在黄褐斑治疗后面积与颜色总积分均有改善。治疗后皮损总积分局部围刺加腹针组与局部围刺组相比,差异有统计学意义(p<0.05),提示局部围刺加腹针组在改善皮损皮损总积分均优于局部围刺组。治疗后皮损皮损总积分局部围刺加腹针组与腹针组相比,差异有统计学意义(p<0.05),提示局部围刺加腹针组在改善皮损皮损总积分均优于腹针组。治疗后皮损皮损总积分局部围刺组与腹针组相比,差异无统计学意义(p>0.05),提示二者无疗效差别。3.三组比较,差异有统计学意义(p<0.05),提示局部围刺加腹针组疗效优于局部围刺组和腹针组。局部围刺组与腹针组疗效比较,差异无统计学意义(p>0.05),提示局部围刺组与腹针组疗法对黄褐斑的疗效无差异。结论：(1)局部围剌法、.腹针疗法单用及两者联合使用对黄褐斑的皮损面积和皮损颜色均有改善；(2)局部围刺法与腹针疗法联合使用对患者有协同作用,优于二者单纯使用的疗效,值得临床推广。(3)局部围刺法与腹针疗法对黄褐斑疗效无差异。