论文部分内容阅读
目的:本研究主要观察壮医热敏探穴针刺疗法治疗轻中度抑郁症临床疗效,为壮医热敏探穴针刺疗法治疗轻中度抑郁症提供参考依据。方法:将符合纳入标准的90例轻中度抑郁症患者按随机数字表法随机分为3组,治疗组(壮医热敏探穴针刺疗法)30例、对照组(中医普通针刺)30例、参照组(口服百忧解)30例。其中对照组取穴主穴为水沟、百会、内关、神门、太冲,采用中医针刺辨证论治进行治疗;治疗组取穴为壮医特定穴龙脊穴、发旋穴和眉心穴,采用壮医热敏探穴针刺疗法治疗;参照组口服百忧解进行治疗。观察并记录患者治疗前后的临床症状积分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)—17评分、匹兹堡睡眠指数量表(PSQI)评分以及抑郁自评量表(SDS)评分,分析对比3组分值以评价疗效。结果:1.年龄、性别比较:三组患者年龄、性别、病程分布情况经统计学分析后无显著差异(p>0.05),具有可比性。2.HAMD评分及HAMD减分率测定:治疗后三组HAMD评分较治疗前均有所下降,且在HAMD评分上,治疗组<参照组<对照组。治疗组与对照组比较(P<0.05),有显著差异;治疗组与参照组比较(P>0.05),无显著差异;对照组与参照组比较(P<0.05),有显著差异。根据患者HAMD减分率得出,治疗组有效率为90%,对照组有效率为83.3%,参照组有效率为86.7%,治疗组有效率优于其他两组(P<0.05),说明治疗组改善抑郁症症状的临床疗效更好。3.SDS评分:经治疗后三组SDS评分较治疗前均有所下降,且在SDS评分上,参照组<治疗组<对照组,治疗组与参照组比较(P<0.05),有显著差异;治疗组与对照组比较(P>0.05),无显著差异;对照组与参照组比较(P<0.05),有显著差异;说明在改善SDS评分上,参照组疗效优于其他两组,治疗组与对照组疗效相当。4.PSQI评分:经治疗后三组PSQI评分较治疗前均有所下降,但治疗组分值下降较其他两组明显(P<0.05),说明三组均能改善抑郁症患者睡眠质量,但治疗组均优于其他两组。5.经治疗后三组中医症状分级量表评分较治疗前均有所下降,治疗组分值下降较其他两组更明显(P<0.05),说明三组均能改善抑郁症临床症状,但治疗组优于其他两组。结论:1.壮医热敏探穴针刺疗法、中医普通针刺疗法、口服百忧解均能有效改善轻中度抑郁症患者抑郁程度,缓解抑郁症状,无明显副作用。2.壮医热敏探穴针刺疗法能够有效降低中医症候量表评分、HAMD量表评分,SDS量表评分以及PSQI量表评分,可有效提高患者睡眠质量,缓解患者抑郁情绪,改善患者躯体性焦虑以及全身症状。