目的:通过田中靖久量化表及VAS评分分析清骨消刺颗粒治疗神经根型颈椎病临床疗效及其优势。方法:内服清骨消刺颗粒,将年龄在30岁-70岁77例神经根型颈椎病患者随机分为清骨消刺颗粒组(治疗组)40例,颈痛颗粒组(对照组)37例。通过田中靖久量化表及VAS评分并用统计学方法对比分析两组在改善率、临床疗效、两种药物自身治疗前后量化表各项积分变化,以确定两种药物在治疗神经根型颈椎病方面临床疗效。结果:1.从患者一般资料上:两组患者从男女性别、年龄段、病程时间来比较,通过统计学软件分析比较,均得出一般资料方面P>0.05,两组患者在一般资料上无差异,说明两组患者治疗前均具有可比性。2.VAS评分用于治疗组与对照组临床疗效上的比较:两组患者治疗后,经统计学分析,均得出P<0.05,表明两种药物均具有明显治疗效果;两组患者经治疗后在改善率上p=0.081>0.05,表示两组患者在改善率上无明显差别;但在患者疗效比上,治疗组的显效率(0.4)及治愈率(0.175)明显优于对照组。疗后,经统计学分析,p<0.05,显示两种药物在量表评分上均有显著的临床疗效;在改善率上,两组经统计学分析,p=(0.001)<0.05,显示治疗组改善率上明显优于对照组,通过统计学检验量化表里的各子选项,在症状及主诉、体征上p<0.05,显示治疗组在症状及主诉、体征上的疗效更具有优势。结论:通过VAS评分,两种药物对疼痛的缓解相当,但治疗组在治愈率及显效率上明显高等对照组,量化表统计显示在改善率方面,治疗组更为有效;并且主诉及症状体征的改善方面清骨消刺颗粒效果更佳。