从东京审判开始至今,对于东京审判的研究历来十分流行,特别是日本国内多围绕“文明的审判”、“胜者之审判”或“法庭管辖权”等问题的研究和争论从未停止过,研究著述成果最为丰富。上世纪80年代之后,随着一大批当时审判资料的公开,涌现出大量重新探讨审视东京审判的研究著作。在东京审判中,木户幸一和田中隆吉是战犯选定及其战争责任认定起到决定性作用的关键人物。审判前夕,作为当时日本天皇心腹、接触最高机密的内大臣木户幸一以及日本陆军兵务局长、通晓日本陆军内部机密的田中隆吉被国际检察局召集接受询问。《木户幸一询问笔录》、《田中隆吉询问笔录》是首次展现国际检察局进行供述全貌的冲击性资料,对审判具有巨大的影响价值。而国内对于木户幸一和田中隆吉两人证言的研究少之又少。因此,为了避免重蹈战争覆辙,维护亚洲和世界的和平稳定,同时为了深化历史认识,东京审判再探讨具有重要的历史和现实意义。本文以《木户幸一询问笔录》、《田中隆吉询问笔录》为中心,运用文献分析法和比较研究法,并通过事实论证与理论论证相结合,全面分析询问笔录中关于二战天皇责任以及开战责任的相关内容。考查分析从木户幸一和田中隆吉的视角如何看待战争,天皇战争责任、开战责任以及两人的战争责任观等问题,重新探讨审视东京审判。在二战中,作为日本国家元首的昭和天皇负有不可推卸的战争责任。而木户幸一与田中隆吉为保护日本天皇制度在询问中均否认昭和天皇的战争责任,同时否认自己的战争责任,将战争责任推卸给当时日本陆军尤其是军部的身上,这也集中体现了两人的战争责任观。