20世纪90年代以来,随着全球金融业的急速发展,金融自由化的全面推进,也将各种危机暗藏其中。2010年以来,学术界关于金融危机尤其是其中银行危机的讨论开始变得空前火热。其中,关于政府对于银行危机的救助措施的讨论尤为激烈。本文以1970年至2009年40个国家银行危机的治理方式和救助成本的IMF报告中的数据为基础,展开关于银行危机救助措施及其成本的比较研究,通过分析各救助措施的使用经验,原理和成本力求寻找到相对优化的救助措施,同时讨论这些措施在我国的可行程度。本文首先对银行危机之所以需要救助进行了理论分析,并对的传统经济学理论中有关于救助措施成本的相关内容进行了回顾。在这些理论基础之上,对救助的必要性进行了结合模型的分析,利用该模型解释了国际上个主要银行危机中普遍被采用的救助措施的原理并列举了国际使用的现状。随后,本文分析了银行危机处理的国际经验中的主要措施的直接成本财政支出与通货膨胀以及道德风险所引发的间接成本,同时将国际经验中的这些成本表现加以统计比较并得出结论：存款担保制度强化、将银行出售给国外机构或国有化以及设立资产管理公司三项措施相对成本较低,并对其各项较低成本的原因加以解释。在最后一章中,本文对这些成本措施在我国的可行性进行分析,并针对我国国情提出制定完备的危机银行处置制度、债务问题严重的中小银行果断退出市场、完善中央银行“最后贷款人”制度、在不成熟阶段利用好我国银行国有化优势和完善存款保险制度与资产管理公司的市场风险处理机制等政策建议。