现代化社会的今天,随着人类对土地实行不合理的开垦与利用,出现了一连串违背客观规律的土地使用等行为,严重威胁到地区的生态安全。生态用地具有调节区域小气候、节约水源、提供必要的基本功能,增加空间景观类型等显著优势,已成为城市社会、经济和自然复杂系统的重要组成部分。本文采用生态系统服务价值的评估方法,选取衡水市作为研究区,分析衡水市的2010、2014和2018年三个时段生态用地及生态系统服务价值的变化情况。基于县域的角度运用生态安全的评估方法,构建评价指标体系,对衡水市各区县的生态用地进行评价,依据评价结果划分为不同区域安全水平等级,有针对性地对区域提出生态用地优化策略。研究结果表明:（1）在2010-2018年间,衡水市生态用地由139039.21公顷到130407.09公顷,总体上呈下降趋势,在整个研究区内,园地面积减少的最多,其次是水域及湿地,草地面积最少。从土地利用转移方面,研究区内衡水市在2010-2014年各类生态用地均有不同程度的转入和转出,说明该时段面积转换较为频繁,在2014-2018年转入与转出相等,说明该时段面积较为稳定。（2）计算生态系统服务价值,可得出衡水市2010、2014和2018年生态系统服务价值分别为81.81亿元、80.24和77.34亿元,总体上呈递减趋势。在三个时段中水域及湿地的生态系统服务价值虽然从45.74亿元减少到43.71亿元,但在这四类用地中均为最大;其次是园地;草地的生态系统服务价值一直最小,到2018年仅有1.84亿元,说明草地对生态系统服务价值的作用很小。从空间相关性上看,衡水市生态系统服务价值呈现出负向的空间相关性,并随着时间的推移,空间差异性逐渐缩小。（3）基于县域视角,在整个研究时段内,虽然生态系统服务价值一直减少,但位于衡水市西北部的深州市因其有较大面积的园地和水域及湿地,生态系统服务价值一直很高,到2018年时为14.45亿元,要保护好已有的生态用地;其次是位于衡水市西南部的冀州区;武强县生态用地面积较小,主要包括园地和林地,生态系统服务价值到2018年时只有2.74亿元,未来要通过建立完善的林业生态体系和加强园地管理,根据适宜性原则进行适度的集聚来增加生态用地的面积,以此提高生态系统服务价值。（4）纵观整个研究时段,衡水市生态安全系数总体上有增有减,从变化情况来看,桃城区的生态安全系数均呈上升趋势,从2010年的0.143增长到2018年的0.195,增长了0.051;深州市的生态安全系数由2010年的0.915减少到2014年的0.895,减少了0.020,之后又增加到2018年的0.908,总体上呈上升趋势;武邑县、饶阳县、阜城县、冀州区的生态安全系数趋势均为先增加后减少,其中冀州区的生态安全系数由2010年的0.761增加到2014年的0.767,增加了0.006,之后出现转折到2018年减少到0.762,减少了0.005;枣强县、武强县、安平县、故城县和景县的生态安全系数均呈减少趋势,其中饶阳县的生态安全系数在2014到2018年减少的最多,减少了0.043;安平县在三个时段内一直最少,到2018年时仅有0.018,生态系统较为脆弱,风险较大,需提出相应的优化措施来防范风险。（5）选取2018年衡水市各区县的生态安全系数,按平均水平将其划分为三个建设区域:生态建设区,包括桃城区、武强县、饶阳县、景县、安平县和故城县,占衡水市生态用地总面积的比重为40.55%,该区域生态用地相对薄弱,基础较差,林地占比较少。因此林地是本区域优化的重点;生态恢复区,包括枣强县、武邑县和阜城县,占衡水市生态用地总面积的比重为24.13%,该区域生态受人为的干预影响较大,特别园地,发展只注重经济效益,而忽略了生态效益,导致土地生态功能的退化,因此园地是本区域优化的重点;生态保育区,包括冀州区和深州市,占衡水市生态用地总面积的比重为35.32%,该区域自然生态系统保护较好,但由于人口较多,对生态用地的破坏比较严重,特别是水域及湿地,威胁了衡水市水域生态系统的安全,因此水域及湿地是本区域优化的重点。