重要性（Materiality）,又名重大性、实质性,是会计学的基础概念,同时在审计的理论界与实务界占据了重要地位。因而,重要性水平这个概念通常被学者们认为是会计和审计理论与实践中不可忽视的基本概念。重要性水平贯穿于整个审计过程的始终,对于科学地制定审计计划、确定样本规模、审计范围和形成审计意见都有重要影响。由新的审计风险模型可知,在最终审计风险一定的条件下,重大错报风险越低,即设定的重要性水平越低,检查风险更高,即审计人员需要收集的证据更多,对应的重要性水平更低。重要性水平影响审计效率和审计质量,是财务审计的核心概念。然而,审计人员对财务审计重要性水平的判断会受到很多因素的影响。本文首先介绍了研究课题的研究背景及研究意义,然后对重要性和重要性的影响因素进行文献综述,其次介绍了委托代理理论和重要性理论作为理论基础。在本研究的主体中,先从理论的层面结合“委托代理”理论与“重要性”理论,对财务审计重要性水平与股权性质的关系进行机理分析,得出财务审计重要性水平与股权性质大致的关系,提出了“国有股与财务审计重要性水平显著正相关,国有股规模越大,重要性水平越高”的假设。再根据假设,选取解释变量、被解释变量和控制变量,筛选样本和确定数据来源,然后根据财务审计重要性水平与股权性质之间的关系,从实证的层面构建模型,最后运用描述性统计等手段深入探究,以期验证假设。文章基于现代风险导向审计理论,以2016-2018年披露年报和内部控制信息的沪深两市A股上市公司为研究样本,试图探究股权性质对财务审计重要性水平的影响。本研究考察了这些公司是否披露经过审计的年报和内部控制信息,且通过公司披露的重大错报的标准试算出重要性水平,最终筛选出5 457个年度观测值,通过实证分析得出股权性质与财务审计重要性水平的关系。最后通过全文的分析得出研究结论,结果表明,国有股与财务审计重要性水平显著正相关,国有股规模越大,财务审计重要性水平越高。并由此提出一些针对我国资本市场与审计职业的政策建议:加强企业年审监管,将审计重要性纳入披露范围;明确重要性标准,构建重要性判断的应用指南;加强审计人员行业监管,保持独立性;减少信息不对称性;优化审计人力资源配置等。本文的研究拓展了重要性水平的相关研究;研究结论在一定程度上对审计人员更好地做好重要性判断、在实务工作中恰当运用审计重要性水平有一定的指导作用,对监督部门完善相关制度、提升监管质量有一定的参考价值。