互联网专利相比于传统领域专利有着因基于“云+网+端”的硬件而带来的多装置的系统特性与基于软件改进带来的多步骤方法特性并存的专利特征。互联网专利的特性给互联网专利侵权诉讼带来了许多新的问题。其中举证责任分配的问题是重点之一。文章从五个方面对互联网专利侵权诉讼举证责任分配制度进行讨论。第一章引言。随着我国互联网相关产业的飞速发展,互联网产业相关诉讼也在快速增加中。而互联网专利侵权诉讼的一些特点对现行的举证责任分配制度产生了一些挑战。第二章互联网专利及其侵权证据。介绍互联网专利的概念并根据概念和例子分析互联网专利多装置的系统特性与多步骤方法特性并存的专利特征,并基于互联网专利的概念和特征推导出互联网专利侵权行为和互联网专利侵权证据的特征。第三章互联网专利侵权诉讼举证责任相关立法及司法实践。首先介绍了专利诉讼及举证责任分配的概念,分析互联网专利诉讼的两个特点。其次介绍了我国举证责任的一般规则和特殊规则,并对专利侵权诉讼中举证责任倒置的立法沿革进行分析,得出专利侵权诉讼举证责任的特殊原则的立法规律。最后通过分析搜狗诉百度专利侵权案、西电捷通诉索尼公司专利侵权案、Akamai诉Limelight专利侵权案来研究国内外对相关问题的处理方式。第四章互联网专利侵权诉讼对举证责任分配制度的挑战。根据前文对互联网专利及其侵权行为、诉讼证据和诉讼的分析总结出互联网专利侵权诉讼对举证责任分配制度的两大挑战。其一为互联网专利侵权证据难以取得,其二为互联网专利侵权诉讼举证责任分配困难。第五章互联网专利侵权诉讼举证责任分配制度的完善建议。根据前文提出的困境和对司法实践的研究分别提出完善方案:以有初步证明责任举证责任倒置模式解决举证难的问题;以原告质证权与被告商业秘密的利益平衡模式解决商业秘密保护难的问题;将“控制及指导标准”的三个证明要件分别归纳为初步证明责任或应倒置证明责任解决分离式侵权举证责任分配难的问题。