虚假失实报道不仅仅使媒体的信誉受损,更是整个新闻界对受众不负责任的体现。虚假新闻虽时常听闻,但是受到惩处长了教训的却为数不多。正是那些只是止步于揭发而并未听闻予以追责的虚假新闻,才使得新闻人将新闻真实至上的理念置之脑后,对炮制虚假新闻抱有侥幸心理,总想以身试法。并且为虚假新闻的出现找出种种推脱责任的说辞,例如“效果论”、“难免论”之类的借口。俨然,防治虚假新闻,不仅仅要有行业自律和法律规范的约束,更要有可操作性强的执行机制与之配合,及时有效的对相关个人进行追责。虚假新闻如过江之鲫,有一些却既无更正,也不道歉,不痛不痒的蒙混过去。分析此类没有承担责任的虚假失实报道的特征和未予追责的原因,不仅展示出如今我国在治理虚假新闻方面的问题,更能明确我们今后治理假新闻的重点所在。本文主要采用抽样分析和文献研究的方法,以《新闻记者》杂志历年评选出的虚假失实新闻128篇为样本,对其事后的态度进行分类整理,从中找出所占比例最大的一类明确问题的所在。之后,将问题具体化,针对那些事发之后有关媒体记者无任何回应的虚假失实报道,详细分析了其特点和未予追究的原因,并提出我国现如今在治理虚假新闻的问题上尚未顾及和明确的一些问题。最后,结合西方在新闻自律机制和道德建设方面的历史经验,对我国加强新闻职业道德,杜绝虚假报道提出几点看法。本文认为,防治虚假新闻报道要对症下药,结合我国现有国情,对我国新闻业的特殊环境形成正确认识,尽量减少主观人为因素对新闻真实的干扰,找准问题所在,探索出一条适合自身的道路。