目的:比较亲缘全相合与单倍体造血干细胞移植的结果,评估单倍体造血干细胞移植治疗血液系统恶性疾病的疗效与安全性。方法:回顾性分析2011年1月至2015年5月期间在我院血液内科行亲缘相关全相合造血干细胞移植的33例与单倍体造血干细胞移植的35例恶性血液病患者的临床资料。分析比较两者的造血重建时间、总生存率、无病生存率、复发率、死亡率、移植物抗宿主病发生率之间的差异。结果:成功获得造血重建者68例,亲缘全相合组和单倍体组中中性粒细胞>0.5×109/L的中位时间分别是13(7~20)天、15(9~26)天,两组间P<0.05;血小板>20×109/L的中位时间分别为12(7~34)天、14(8~44)天,组间P<0.05。3年总生存率分别为60.6%、61.9%,P>0.05;无病生存率分别为56.0%、58.5%,P>0.05。累计复发率18.18%、5.71%,P>0.05;死亡率分别为36.36%、34.29%,P>0.05;两组间累计急性移植物抗宿主病的发生率为18.18%、22.85%,P>0.05;累计慢性移植物抗宿主病的发生率39.29%、26.92%,P>0.05。结论:亲缘全相合造血干细胞移植组的造血重建时间早于单倍体组,但两组间的总生存率、无病生存率、复发率、死亡率及移植物抗宿主病发生率间差异无统计学意义。单倍体造血干细胞移植的疗效和安全性不劣于亲缘全相合组。