美国的辩诉交易在法律制度中占据着巨大的份额，对整个美国司法制度有着举足轻重的作用。我国的司法制度现在正处于改革的关键时期，在此背景下，深入分析辩诉交易的理论价值和实践价值显得尤为重要，通过深入分析，对其中出现的价值冲突以及整合的学习，使之对我国的司法改革形成巨大的推动作用。在对美国辩诉交易的历史背景和它的运行机制进行比较、分析，找到与我国现有司法制度的不同以及在冲突整合中所体现出的各法律价值的大小。在当代的法律制度中，英美法系的国家在辩诉交易中找到了自己的价值取向，在我国的司法改革中，希望借助对美国辩诉交易自身冲突以及整合的分析，让我国在现有的法律制度中找到最优的价值取向，无论是对于当事人或者是对于国家司法机关而言，力求实现三赢的局面。　　美国辩诉交易作为一项重要的司法理念，是各国学习的蓝本，但是它的产生和发展是基于特定的历史背景和特殊的国情，具体到各国的应用上也是形态各异。但是辩诉交易在各国体现出的法的价值是相通的、稳定的。在各国的法律制度中，辩诉交易是解决公平、效率、正义等价值的中和体，它的精髓是在价值冲突的整合上，使各国的法律制度可以更加和谐的运行。　　我国在辩诉交易的研究主要体现在诉讼法中，借助美国辩诉交易的核心价值，进行我国的本土结合，让价值的整合与现行的司法制度可以很好地融合起来。对于解决在实践当中遇到的案件数量大，效率低下等问题的解决提供帮助。因此，辩诉交易在我国的土壤上，将有很大的成长空间。对此国内的学者也一直保持对其极高的关注度。　　全文共分为五个部分，主要内容如下:　　第一部分是引言，在“孟广虎案”以及在2014年推行的刑事速裁制度等可以看出国内的学者对美国辩诉交易的研究持有很高的热情，在我国现行的体制下，面对案件的积压，以及公众对正义的要求越来越高，我国需要找到一个最优的解决方案。而美国的辩诉交易是很成熟的机制，因此选定它为研究对象。本部分主要介绍了本课题选题的意义，选题的背景以及关于辩诉交易在国内外的研究现状，本文的创新点等相关的论述。　　第二部分是对美国辩诉交易的概述，本部分是从整体上介绍了辩诉交易的概念以及在历史演进中的变化。从历史的角度分析美国辩诉交易产生的原因，并与推进美国辩诉交易发展的因素做出区分。通过对相关概念的区别，着重介绍美国的辩诉交易以及与之相配套的概念。通过对美国辩诉交易的历史的梳理，推导出辩诉交易在各个历史不同的阶段表现出的不同形式，在此基础上对辩诉交易进行分类。辩诉交易在发展中需要遵守的一些黄金的法则——基本原则的探讨。通过对基本原则的梳理为美国的辩诉交易在各国出现的不同形态打下基础。在本部分还专门介绍了辩诉交易以及与辩诉交易相关的概念、制度的区分。针对在现有的文献中，不区分造成的混同以及各概念之间的差别。通过世界各国对美国辩诉交易的吸收和借鉴，以及世界各国在深入分析美国辩诉交易的基础上制定与本国司法制度相融合的运行模式来说明美国辩诉交易强大的影响力。列举辩诉交易在各国运行的不同形态以及与各国体制相结合所改进的主要方面。　　第三部分主要列举了美国辩诉交易在运行中存在的冲突，从美国辩诉交易中所体现出的公平与效率为突破口，分析了其在程序与实体，形式与目的等冲突的表现以及在此冲突中美国的司法体制是如何进行变通并以此来推进辩诉交易的发展。本部分是本文要解决冲突的最主要板块。通过对美国辩诉交易冲突整合的学习，找出美国辩诉交易自身在冲突整合中所表现出的最本质的法的价值，并从冲突中分析出辩诉交易的核心理念。下文的整合就是对本部分的呼应。　　第四部分主要是对上述冲突的解决。在美国辩诉交易的价值博弈过程中，各国的侧重点是不同的，在对美国的辩诉交易移植的过程中所体现出的重心也是不同的，本部分是学习美国的辩诉交易如何整合冲突，明确了在辩诉交易中，各国对价值的选择和各国对价值选择的一些共识。通过对整合的分析，使辩诉交易的核心能更好的提炼出来，并对美国辩诉交易的核心价值理念进行移植和借鉴。使辩诉交易的框架结构以及辩诉交易所蕴含的法的最本质的价值表现出来。通过分析辩诉交易内部的冲突与整合，使辩诉交易的核心概念更加清晰。　　第五部分介绍了辩诉交易在我国的可行性分析。列举中国的学者对美国辩诉交易的研究，以及我国在探索与美国辩诉交易相关制度的实践基础上，总结辩诉交易在我国的发展的障碍，以及我国在实践中认罪协商机制的探索。从具体的实践中来找到辩诉交易在我国能否实行的答案。本部分主要以朝阳检察院的认罪协商制度为例，进行相关问题的分析。最终为我国的司法改革献计献策。