随着资源环境和生态问题的日益突出,现代企业越来越注重经济与环境协调发展的绿色闭环供应链管理理念。绿色闭环供应链主要包括前向物流环节的绿色设计、绿色采购、绿色生产、绿色营销、绿色包装、绿色物流和绿色消费,以及逆向物流上的回收、再处理、再循环或报废处理等方面,涉及到绿色与非绿色产品、新产品与再制造品、专利产品与再制造品、多周期新产品与再制造品等多产品情形。由于需求偏好、制造和再制造成本的不同,制造企业存在混合生产模式的最优选择问题,其相应的产品定价往往也不同。为此,本文主要着眼于绿色采购、绿色生产、绿色消费、绿色回收和再制造等环节,重点围绕多产品差异定价与运营协调问题对绿色闭环供应链进行系统深入的研究。首先,针对市场需求与产品绿色度相关的三级绿色供应链系统,分析了供应商、制造商和零售商的合作决策、三层主从对策、Stackelberg博弈Ⅰ与Stackelberg博弈Ⅱ四种模型。为了激励参与成员积极响应合作决策下的最优均衡策略,运用收益共享、Shapley值法和不对称Nash协商三种机制进行协调,并对比不同协调结果给出最优收益分配系数,以保证成员合作后所获得的收益均比非合作决策时有大幅度提高,实现了供应链系统的全局优化与完美协调。此外,考虑消费者购买绿色和非绿色产品的不同效用,分别研究了非合作博弈与合作博弈下的混合生产模式,分析了不同生产成本对制造商生产模式选择的影响,确定出生产模式选择的临界条件,并在合作博弈均衡结果的基础上,通过Rubinstein讨价还价模型优化了不同生产模式下的产品定价,供应链成员在响应合作定价策略后所获得的收益均比非合作博弈时提高33.3%。其次,基于新产品与再制造产品差异化价格影响下的弹性市场需求以及废旧产品有两条回收渠道的情形,考察了闭环供应链系统的产品回收与销售定价策略。研究结果表明,Stackelberg博弈定价会造成系统效率的损失,而联合决策定价可以回收到更多废旧产品,产品售价最低,系统利润达到最大。为此,以联合决策下的均衡结果作为基准,通过收入-费用共享契约和两部收费制相结合的方法,确定合理的分享系数范围和资格代理费,则组合协调机制可以促成制造商与零售商联合决策定价,不但能较好地规避回收渠道之间的冲突与竞争,而且系统总体绩效也得到显著提高。另外,通过对两类产品的需求弹性系数分析后发现,在市场需求上再制造品对新产品有“弱挤兑效应”,而新产品对再制造品有“强挤兑效应”,总体上反映出再制造品销售市场的局限性。再次,针对由制造商、零售商与第三方回收商组成的单周期回收再制造供应链系统,考虑消费者偏好对新产品与再制造品替代性竞争需求的影响,分别研究了非合作情形下的新产品生产模式、再制造生产模式和混合生产模式,得出了不同生产模式下的产品定价与销量,发现消费者对再制造品偏好系数的大小,直接影响了制造商生产模式的选择,并给出了偏好系数的具体影响区间,而三方合作情形下上游企业的最优策略是只生产新产品。随后扩展至多周期模型,基于供应链成员对渠道收益的公平关切程度,即无公平关切、制造商考虑零售商公平关切,以及制造商和零售商同时考虑公平关切三种情形,建立了再制造节省成本与不同生产模式选择之间的关系,并对应给出三种情形下再制造节省成本的阈值,以及不同生产模式下多周期新产品和再制造品的均衡定价与最优产量。最后,从产品的水平差异化和垂直差异化角度研究了双寡头制造商竞争下的闭环供应链决策优化问题,发现垂直差异化策略可使供应链企业避免陷入Bertrand悖论,而通过收入-费用共享契约协调定价,能有效降低双重边际化效应所造成的系统效益损失,使得渠道绩效达到一体化最优水平。此外,基于产品差异化竞争需求和专利许可模式建立了由原制造商、第三方再制造商和零售商组成的专利再制造供应链系统,考察了新产品、回收产品和专利再制造产品的定价以及专利授权许可费问题。结果分析表明,在个体理性约束范围内可以给出三者的收入-费用共享系数区间,若再制造商愿意支付一定的专利授权代理费,那么结合两部收费制所确定的组合协调定价机制,能够实现原制造商、再制造商和零售商的多赢局面。