在整个诉讼程序中，证据与事实是两个重要的支撑点，尤其对于证据而言，其作用不言而喻，只有当事人提出了强有力的证据，案件事实才能够予以确认，由此得到于己有利的判决，而法官对案件的认定过程就是对双方质证后的证据进行确认。由此可以看出，证据乃是案件的核心所在，涉案证据是否完整、准确关乎着整个案件的走向。诉前证据保全制度的功能就在于帮助当事人在诉讼程序开始前能够固定证据，防止证据因意外或人为故意灭失，从而更好的还原案件事实或真相。自2012年，我国民事诉前保全制度被民事诉讼法确认以来，促进了权利人积极在诉讼前固定和保全证据，保障其充分行使其诉权，同时也有利于法院能够基于案情真实情况作出正确的裁判，增强了司法正义的公信力。不可忽视的是，在司法实践中虽法律已规定了民事诉前证据保全制度，但在实际运行中也面临着诸多问题，阻碍了其现代功能的发挥。本文就民事诉前证据保全制度的概念、特征及必要性入手，结合案例分析出其应具有的固有的保全功能、促进诉讼外纠纷解决功能、促进诉讼集中化审理功能等三大现代功能。而目前我国民事诉讼诉前证据保全制度在大多数情况下，功能局限于固有的保全功能。这是对该制度功能潜力的一种浪费，也不符合当前诉讼法学的发展趋势，在司法实践中不合时宜的状况突出，这导致该项制度被束之高阁，难以被有效利用。通过现象看本质，民事诉讼诉前证据保全制度现代功能未能充分发挥，和该制度自身尚存在着较多不完善之处有着直接关系。制度不完善、规定不明确、运行不顺畅自然降低了司法机关和诉讼人运用该制度的主动性。结合域外相关经验，针对我国民事诉前证据保全制度中性质定位、申请条件、证据类型、操作方法、证据效力、保障机制等方面所发现的问题，有针对性的从扩展申请条件和证据类型、完善诉前证据保全制度的具体操作程序和方法、明确证据效力、建立当事人权利保障机制、增设和解协议的效力等方面提出浅见，希望有助于民事诉讼诉前证据保全实现制度完善，更好地发挥其现代功能。