相对市场优势地位是一种交易中的优势地位,相对于交易向对方而言。大型零售商相对于中小供应商的市场优势地位,主要体现在合同中,依据合同法的基本原理难以从根本上规制大型零售商滥用相对市场优势地位的行为。竞争法的根本宗旨是保障竞争自由,建立有效竞争的市场结构,规制妨碍、限制竞争行为。大型零售商滥用相对市场优势地位的行为在合同法之外,需要竞争法的介入来限制合同自由,维护公平、自由的竞争秩序。本文通过从对大型零售商与供应商采购合同的分析深入到对大型零售商行为的法律定性,借鉴其他国家的立法、司法经验论证我国对大型零售商滥用相对市场优势地位规制的竞争法体系。我国《反垄断法》以“市场支配地位”的法律概念涵盖了双重法律涵义,对经营者滥用相对市场优势地位的规制包含在“禁止具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位”的法律条款中。大型零售商滥用相对市场优势地位的行为构成不正当竞争行为,当为反不正当竞争法所规制,《反不正当竞争法》第二条作为一般性条款提供了规制依据。笔者主张通过完善《反垄断法》、《反不正当竞争法》的可操作性,实现对大型零售商滥用相对市场优势地位的有效规制。