中国银行利率风险管理研究

来源 :吉林大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ljh6090008
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在我国利率市场化的背景下,市场利率取决于市场上资金的供需关系,这也加剧了利率波动的不确定性,对以存贷利差为传统主营业务的商业银行提出了新的挑战。商业银行亟须快速适应新的利率环境,采取多项措施加强对利率风险的防范。本文研究了久期模型在微观个体利率风险管理中的应用,选择以发展稳健、业务成熟的中国银行作为研究对象,通过久期模型度量中国银行当前面临的利率风险,并结合实证结果,从久期管理角度对中国银行提出相应的利率风险管理措施。首先文献综述部分总结了国内外现有的管理利率风险的方法和措施。其次理论基础部分介绍了利率风险成因、决定利率的因素、利率期限结构的形成原因和利率风险管理方法,为全文的研究提供理论参考。在实证部分,首先以国债数据为样本,运用NS模型拟合我国利率期限结构,确认即期利率和到期时间的关系。其次,通过该利率期限结构确认资产现金流和负债现金流在不同到期时间下的折现收益率,用于计算F-W久期模型下中国银行的久期缺口和凸度缺口,并进一步计算利率变动1%时中国银行净资产额的变化,以此度量中国银行利率风险程度。主要得出以下结论:第一,中国银行的资产久期大于负债久期,资产凸度大于负债凸度。且到期时间越长,中国银行的资产久期和负债久期越大。第二,传统存贷业务在中国银行业务占比依然较大,并且这部分业务是影响中国银行久期缺口大小的重要影响因素。第三,久期对利率风险的影响程度远大于凸度对利率风险的作用,因此管理利率风险首先在于管理久期。通过实证的分析发现,中国银行承受的利率风险程度较大。利率变化会导致中国银行将面临较大的净资产损失。而且中国银行承受利率风险的表现特征在于资产和负债的不匹配,因此有必要围绕资产业务和负债业务对中国银行提出相应的利率风险防范建议。建议要求在提高利率期限结构预测能力、调整业务结构、加强利率相关产品定价、改善风险内控管理模式和促进人才培养这五个方面加强管理,以提升中国银行的利率风险管理水平。在利率市场化的背景下,利率变化不确定性导致中国银行承受的利率风险程度增加,对中国银行的经营带来诸多挑战。中国银行必须改变以往依靠规模扩张的粗放式增长方式,转向专业的精细化管理式的增长模式,在管理中提升经营效益。同时,利率市场化也是银行业新一轮竞争格局形成的契机,中国银行积极探索利率风险管理措施,不仅有利于提高利率风险管理能力,更有利于促进扩大业务份额和稳固市场地位。
其他文献
学位
学位
学位
学位
学位
我国债券市场目前是国际第二大债券市场,是我国市场经济的资源配置体系中极其重要的一环,为中国经济高质量发展提供重要的融资渠道。在其过去十余年跨越式发展的同时,债券市场各种问题和纠纷也迅速增多,不断暴露出的风险事件显示持有人合法权益难以得到有力保护。现行法律法规体系大幅度滞后于当前债券发行交易市场发展,投资者司法救济道路艰难。债券持有人的权利和救济方法应该由法律法规予以明确,但目前我国债券市场存在二元
宋代蝗灾频发,在不断的治蝗实践中,政府的治蝗思想发生了很大的转变,不再是主要依靠祭祀祈祷或灾后赈济等消极手段来应对蝗灾,而是在继承前朝各代蝗灾治理手段的基础上进一步创新,积极治蝗,颁布了许多除蝗诏令。除蝗法令的颁布实施使得中央及地方政府的治蝗实践有了法定职责和行为依据,使得中国古代的蝗灾治理进入了依法治蝗的阶段。宋代蝗灾治理的法律机制在治蝗实践中发挥了不可取代的制度保障作用。探讨宋代捕蝗法令的颁布
从理论上来讲,无固定期限劳动合同一直是《劳动合同法》颁布以来的热点问题,无数的学者投身于这个问题的研究;从实际中来看,随着经济的发展,无固定期限劳动合同在现实里的应用也越来越多。然而笔者发现,在法律适用中,关于无固定期限劳动合同的一些法律适用问题在理论界和司法实践中是存在争议的,不同的判决思路影响着司法权威,损害了司法的统一性。由于无固定期限劳动合同影响到劳动关系双方的切身利益,出于对其进行法律适
股东代表诉讼制度是公司法上特有的制度,其通过赋予股东在公司怠于或无法维护自身利益的情况下代表公司提起诉讼的权利,为股东提供救济公司利益的途径。但毕竟在股东代表诉讼制度中,公司才是真正适格的原告,股东并不能当然地忽视公司的独立人格而直接提起代表诉讼。同时,也为了防止一些股东谋求私利滥用该制度,各国或地区在制定股东代表诉讼制度时,通常会提出一定的前置程序要求。我国《公司法》第151条在规定股东代表诉讼
自2005年我国首次在《公司法》中明确公司人格否认制度以来,对维护公司债权人利益和规制股东滥权行为起到了积极的促进作用,在一定程度上实现了法律的公平公正。2017年10月颁布实施的《民法总则》和2020年5月颁布的《民法典》,也均以成文法的形式予以明确公司人格否认制度,充分表明了该制度的重要作用。但由于上述法律条文的概括性较强,在司法实践中极易因法官的自由裁量,发生因理解差异而导致的同案不同判等问