论文部分内容阅读
目的:评估正常妊娠与胎儿宫内发育迟缓(Intrauterine growth retardation,IUGR)妊娠胎盘血管指数之间的差异,为临床诊断IUGR提供一种定量评估的方法。方法:回顾性分析2016年1月至2017年12月在无锡市妇幼保健院门诊常规产前检查孕龄为22~39周的孕妇125例。其中胎儿出生后临床诊断为IUGR者27例,设为IUGR组。出生后体重在正常范围内的胎儿98例,设为正常组。所有孕妇均接受三维能量多普勒(Three-dimensional power Doppler,3DPD)超声和虚拟器官计算机辅助分析((Virtual organ computer-aided analysis,VOCAL)技术获取胎盘血管指数。将两组根据孕周分为A组(22~27+6周)、B组(28~33+6周)、C组(34~39+6周)。进行组内对比分析观察孕龄与胎盘血管指数的关系,组间对比分析观察正常组与IUGR组胎盘血管指数之间的差异。结果:正常组的胎盘血管化指数(Vascularization index,Ⅵ)、血流指数(Flow index,FI)、血管化-血流指数(Vascularization flow index,VFI)值分别为:A 组 16.8±4.68、37.22±4.24、6.12±1.43;B 组 19.52±4.08、40.71±3.53、7.76±1.93;C 组 18.81±3.56、41.37±5.47、8.09±1.90。IUGR 组分别为:A 组 9.41±2.04、32.94±4.11、4.22±0.90;B组 11.77± 1.15、36.58±2.72、6.04±1.42;C 组 12.51±1.38、36.02±2.81、5.79±0.91。正常组三组VI、FI、VFI值的比较:B组及C组较A组均升高且差异有统计学意义(p<0.05)。B组较C组间差异均无统计学意义(p>0.05)。IUGR组三组VI、FI、VFI值的比较:B组及C组较A组均升高且差异有统计学意义(p<0.05)。B组较C组间差异均无统计学意义(p>0.05)。对比分析表明正常组与IUGR组胎盘血管指数之间的差异有统计学意义(p<0.05)。IUGR组的VI、FI、VFI值较正常组均降低。结论:运用三维能量多普勒超声和虚拟器官计算机辅助分析技术定量评估胎盘血管指数在鉴别正常妊娠与IUGR妊娠中具有一定的临床应用价值。