教唆未遂这个犯罪形态在刑法理论上是备受争议的。它作为教唆犯的一种停止形态,必然有着其独特的性质。在刑法理论中,除了既遂犯外,其它犯罪都有停止状态,教唆未遂就是教唆犯的一种未完成形态。但是伴随着刑法的诞生,教唆未遂问题并没有伴随而生,而是随着社会的发展慢慢演变出来的一种犯罪形态。我国乃至世界各国目前都对教唆未遂这个问题存在着学术争议,概括起来主要有独立性、二重性几种学说,但是对于教唆未遂的性质仍然没有形成统一的意见。本文从教唆未遂的概念和认定条件入手来逐步厘清教唆未遂的问题。第一章主要阐述教唆未遂的概念及构成条件。教唆未遂的概念至今没有一个统一的定论,尽管我国刑法第29条第2款中规定了被教唆人没有完成教唆之罪这样一种未完成形态,但是学术界对教唆未遂的争议还是很多。第二章闸述了和教唆未遂容易混淆的几个特殊问题。如教唆未遂和未遂教唆有什么区别以及教唆未遂和陷害教唆的区别等等。在学术界,很多人误认为教唆未遂就是未遂教唆甚至把教唆未遂问题等同于陷害教唆来加以论述。本章从教唆未遂和未遂教唆的区别以及各自具备的特称为出发点分别论述了什么是教唆未遂什么是未遂教唆以及陷害教唆等一系列问题。并论述了教唆不可罚的事后行为和教唆未遂有什么样的区别,进而来更进一步的认识这两种犯罪形态。第三章论述了教唆未遂的可惩性问题。我国是法制大国,但是在教唆未遂方面的立法还有待进一步改善。我国刑法虽然在第29条第2款中规定了教唆犯罪,但是光就这一条来说还是不够的,同时本条的第2款并不能有力的诠释教唆未遂等一系列问题。