伴随着市场经济的发展，立体商标作为众多商标成员中的一员，逐渐步入了公众的视野。与此同时，立体商标发展过程中的有关问题也越来越引起人们的注意。这主要表现在对立体商标区别于平面商标的特殊之处的认定上遇到的一系列难题。以往的二维平面商标主要是由文字、图形、色彩或者其组合形成的普通平面标记。而立体商标则具有其他普通商标无法具备的特殊之处。它不仅仅是与商品完全分离开来的普通标记，它可以由商品本身的形状构成，可以由商品包装的外形构成，还可以由商品一部分的外形构成。因此，立体商标不同于以往的平面商标。在理论和司法实务中对如何认定申请注册的三维标记具有合法性、显著性或者非功能性以及如何判定立体商标相同、或者近似都遭遇到了一些难以扫清的障碍。本文第一章对立体商标进行了一个总体的概述说明。在介绍了立体商标的来源及其发展情况，并对立体商标在国外的法律保护进行了简单分析之后，在第二章里，本文结合我国商标注册的实际情况，分别论述了我国立体商标注册应遵循的几个条件，主要包括合法性、显著性和非功能性这几大条件。其中在非功能性这一条件中又包含了技术功能性和美学功能性这两个方面。第三章以混淆理论为视角，结合整体比对、要部观察和隔离比对这三大原则，通过案例分析的方法论述了如何判定立体商标相同或者近似。因此，本文最后提出如果两商标足以造成相关公众产生混淆、误认的可能，则可以判定两商标相同或者近似，以便于今后立体商标法律实务的操作。