2014年5月,江苏省宜兴市发生了国内首例关于人体冷冻胚胎的诉讼纠纷,想要通过辅助生殖术孕育后代的夫妻在意外事故中死亡,死者双方的父母诉至法院要求继承剩余的4枚冷冻胚胎。一审法院认定冷冻胚胎为蕴含着生命潜质的特殊物,认为其不能作为继承的标的,判决驳回原告的诉讼请求;二审法院从道德、伦理等方面分析说理,判决由死者双方父母取得所有权。两审截然不同的判决结果引发了社会各界的激烈争论:冷冻胚胎的法律属性为何物?其权属又当如何判定。但目前现行法律对上述问题并未有明确规定,即将出台的《民法典·人格权编(草案)》也仅规定从事人体胚胎的医学和科研活动时,不得违背伦理道德和损害公共利益,法学界亦未就此达成共识。为了解决司法实践中法律适用的尴尬现状,对冷冻胚胎相关问题的分析与研究成为必要。首先通过案情分析认为本案两大争议焦点为人体冷冻胚胎的法律属性如何认定与权属判断。其次,通过分析“主体说”、“客体说”和“中介说”三大主流学说的利弊,并结合国外的立法及判例,认为应将人体冷冻胚胎的法律属性认定为“伦理物”,针对冷冻胚胎的权属问题,认为法官在审理相关案件时应当遵循当事人意思自治、公序良俗、最密切联系等诸多原则的指引,并根据受术夫妻的具体情形进行裁判:在夫妻关系存续期间应以协商一致为原则;在夫妻离婚时原则上应尊重不生育一方的利益;在夫妻一方死亡时应由另一方行使权利;在夫妻双方死亡时应根据继承法的规定确定所有权归属。最后,提出将冷冻胚胎的法律属性、权属问题进行具体的立法规定。为了进一步解决无主剩余冷冻胚胎的权属问题,建议借鉴国外的实践经验,建立一套符合国情的胚胎收养制度,坚持签署书面协议、严禁商业化、互盲的原则,对胚胎收养的条件及收养人的权利义务作出具体规定,并针对胚胎收养制度可能引发的伦理问题提出相应对策。