该文共分五部分:一,问题的界定.首先解释了该文所使用的两个重要概念:法律 推理和法律解释,而后以三段论的方式考察了法律适用的过程, 最后说明该文所要作的工作:在事实认定,法律解释,司法判 决三个阶段上以逻辑的手段分析法律适用是如何进行的;逻辑 和法律的新的契合点——人工智能法律系统所面临的困境给逻 辑学规定了什么样的任务,并由此提出作者所理解的逻辑学在21 世纪的研究重点:或然性推理.二,以事实为依据——事实的认定.在事实认定的三个步骤(全面 了解案情;鉴定相关证据;提取法律事实)上以归溯推理,概率 分析的方法给予分析.三,以法律为准绳——法律的解释.从语力语用的角度分析法律 解释方法的次序,指出语境的清晰度是决定次序的关键.由对 于概念内涵和外延的考察入手,说明法律概念可分为封闭式概 念和开放式概念,法律基本原则的模糊性是由开放式概念造成 的,所以上溯至上层概念以消除模糊性的这种做法其可行性是 有限的.四,法律适用的终点——司法判决.对于司法判决的三种形式结构:简单归摄模式,复杂归摄模式,对话选择性证明的模式加以描述,并对前两种结构进行形式上的刻画.五,人工智能法律系统的困境.指出目前人工智能法律系统的困境全部发生在法律适用阶段,呼吁逻辑学界予以重视,并给出作者所认为的解决方案的大致方向.