超标的保全问题是一种严重侵害财产保全程序参与人的保全错误类型。在司法实践中经常发生且屡禁不止,给我国民事诉讼秩序与社会稳定带来了较大威胁。超标的保全问题在司法实践中具体表现为三种形态:申请人向法院申请财产保全所提出的保全请求额超过了诉讼标的额、保全执行的执行标的额超过了保全裁定所载明的保全标的额、被保全财产价值额高于法院生效裁判文书所确定的债权额。这三种形态分别以《民诉法》第一百零二条、《财产保全规定》第十五条以及《查扣冻规定》第二十一条为认定规则。而这些认定规则本身存在假定条件、行为模式、法律后果要件缺失或者规定不明确等问题,使得认定规则本身呈现规则模糊化的问题。给实务操作中准确认定超标的保全问题造成了现实阻碍。加之我国财产保全立法体系不完善以及财产保全救济程序的不畅,使得超标的保全问题在现实中难以得到规制和消除。应在确定超标的保全的总括性立法概念的基础上,以假定条件、行为模式、法律后果为逻辑起点对超标的保全问题三个认定规则进行规范化解释以使其具有明确性和可操作性,为消除超标的保全问题打下坚实的立法规范基础。对于救济程序的缺陷,宜根据超标的保全问题的类型化特征,分别针对三种超标的保全问题的类型并结合财产保全救济程序的功能和作用,对不同类型的超标的保全问题进行分类化解。