信息网络传播权是我国在2001年修订《著作权法》时新增的一项赋予著作权人的专有权利,该权利可以使著作权人阻止他人未经许可通过信息网络向公众传播作品,更好地维护自己的合法权益。但是在法律实践中,对信息网络传播权的理解并没有达成一致,不利于对著作权人利益的保护。本文即从三组案例引出的问题出发,对与信息网络传播权有关的若干问题进行探讨。文章分为导言、正文和结论三个部分。导言部分,说明撰写本文的动机,即希望通过对涉及信息网络传播权的若干问题的研究,提出正确理解和适用信息网络传播权的思路,以便为实践中正确适用该权利提供参考。正文部分由三章组成:第一章以选取的两个案例为切入点,分析了信息网络传播行为的本质特征,并在此基础上对案例进行了评析。笔者首先从我国信息网络传播权的立法背景出发,指出信息网络传播行为的本质特征在于它是一种交互式传播,这是该传播行为与其他传播行为相区别的最显著特征,不满足这一条件的传播行为都不属于信息网络传播行为。然后分析了法院误判的原因:一是对信息网络传播行为本质特征的误解;二是由于我国法律对“广播权”定义的缺陷。第二章中笔者根据涉及网吧的案例所折射的问题,先分析了信息网络传播权定义中“个人选择的地点”的涵义,指出“个人选择的地点”中的地点并不是公众可以任意选择的世界上的每一个角落,在封闭场所内也可能会侵犯信息网络传播权。然后在此基础上分析了法院对案例误判的原因:一是法院没有准确理解“个人选择的地点”的涵义;二是法院混淆了信息网络传播权与复制权和放映权之间的联系和区别。第三章也是从案例出发,针对案例所反映的问题,首先阐述了构成发行行为的核心要件,即必须体现作品的有形物质载体的转移,而信息网络传播行为则不涉及作品有形物质载体的转移,因此是不能用发行权来控制信息网络传播行为的。然后指出法院误判的原因是由于混淆了信息网络传播行为和发行行为的应有界限。最后一章是结论部分。在这一章中,笔者根据前三章的分析,对正确理解和适用信息网络传播权进行了归纳总结。