《红字》是美国浪漫主义小说家纳撒尼尔·霍桑的第一部长篇小说,也是美国第一部象征主义小说。它的产生曾引起美国乃至世界文学界的轰动。对它的研究涉及宗教、道德、政治、历史和美学等诸多方面。霍桑深受清教主义、超验主义和神秘哲学的影响,他坚持原罪理论;但他同时又置身于资本主义飞快发展和社会结构发生巨大变化的历史时期。面对严格的清教教规和因为违反教规而被定义为“罪人”的人,他处于极度困惑和矛盾之中。本文作者在细读《红字》的过程中发现,在这部小说的语言表述中,霍桑使用了较多的双重否定。与简单的肯定语言形式相比,霍桑表现出对双重否定语言形式的偏爱。霍桑较多使用双重否定的用意是什么呢?根据传统语法和逻辑学,双重否定与肯定等同。区别于以往的研究,本文试图从文体学的角度出发,探索《红字》中霍桑的矛盾心理和双重否定语言形式使用之间的关系。通过分析,本文发现在《红字》中,霍桑的矛盾心理通过双重否定语言形式的使用得到了更好的体现,同时他的矛盾心理又影响着他对双重否定这一语言形式的选择。这两者之间是相互影响、相互作用的。本文试图探索《红字》中双重否定语言形式的文体功能,及其对理解《红字》的主题、人物乃至作者霍桑的促进作用。本文将促进我们对双重否定语言形式使用的文体功能的探索,同时将促进我们对语言与文学鉴赏之间的关系的进一步探索。