本文运用马克思辩证唯物主义的观点，结合逻辑论证和实证分析的方法，以我国通货紧缩最为严重、货币政策出台最为频繁而政策效果却最为差强人意的1998年为分析起点，从货币政策的力度和货币政策的效果之间的现实矛盾中找到问题的分析基点——货币供给的内生性。然后运用西方货币供给内生性的理论与我国通货紧缩的历史背景相结合，提出我国货币供给内生性的理论属性，并对这一特性进行了实证研究，对其发展趋势进行了前瞻性分析，对其对我国货币政策效力造成的影响进行探讨，最后提出提高我国货币政策有效性的若干政策建议。本文通过对我国通缩期的货币政策低效力展开剖析，既可以重新深层次认识对我国货币政策有重大影响的四大主角：中央银行、商业银行、居民和企业四者之间的关系，又可发现现行货币政策本身所存在的不足之处，希望由此对我国货币政策及其在经济转轨过程中的定位有一个新的、有可能更为深层次的认识。本文共分六个部分。引言部分对论文选题作了说明，试图运用货币内生性理论作为新的手段、从新的视角剖析我国货币政策现状，而目前运用货币内生性理论对我国货币政策的有效性进行分析的不是很多，本文有意作一尝试。第一部分主要阐述货币供给外生性、内生性两种理论的存在依据，并指出两种理论在货币需求和货币创造理论上的观点分歧及其外生货币理论主要缺陷，最后对两种货币理论的供给理论进行了简单比较。第二部立足我国国情，对我国货币供给的内生特性进行分析，并从基础货币、货币乘数、货币流通速度三个方面对我国货币供给的内生性进行实证研究。既为内生货币供给理论提供了新的经验证据，也为中国货币制度改革和货币政策目标选择奠定了理论基础。第三部分则对我国货币供给的内生特性的发展趋势作一些前瞻性的分析，分别从金融创新、经济全球化和金融机构多样化和现代企业制度的建立对货币供给造成的影响，并指出我国货币供给内生性有趋强的发展趋势。第四部分则主要分析货币供给内生性对我国货币政策造成的影响。分析了我国经济运行转轨初期紧缩货币政策的政策背景下由内生性产生的“倒逼机制”，分析了刺激内需时期政策预期效果和实际效果之间的差距。本章最后部分，对我国可能出现的新一轮的通货膨胀的治理难度进行预测。因为随着现代企业制度在我国的独步建立和完善，四大商业银行资产负债管理水平会随之提高，这样他们能<WP=6>通过各种方式规避中央银行的宏观调控，从而降低央行的调控效果。第五部分在对我国货币供给内生特性进行系统分析的基础上，提出提高我国货币政策有效性的政策建议。主要包括：通过货币供给的社会哲学提出处理好市场与政府宏观调控二者关系的重要性，论证了大力发展和完善公开市场业务的迫切性；通过对我国近年来货币政策中介目标——货币供给量的分析，发现货币供给量的实际效果与预定目标常有不少的差距，提出放弃货币供给量，建立通货膨胀目标区域管理制度；最后指出单纯中央银行一相情愿地增加货币供给，而没有企业、居民、商业银行的配合是难以奏效的，必须同时优化投资结构、健全社会保障体系和拓展消费信贷业务等。本文在研究过程中，注重坚持马克思主义哲学和政治经济学的基本观点和基本方法，坚持邓小平理论，同时也借鉴了西方经济理论体系中能为我们所用的观点和方法。其中主要包括：历史唯物主义的观点、唯物辩证法的观点、实践第一的观点以及逻辑论证和实证分析等等。本文正是在前人研究的基础上，以一个新的角度对我国通缩时期货币政策的有效性问题进行了深层次的再探讨，并力图提出一个研究货币政策理论的新思路。首先，从货币的生产性出发，将生产的货币经济与交换的货币经济相对应，扩展了货币需求的内容，把货币需求和货币供给作为一个问题的两个方面，找到了货币存量和流量相结合的途径，使研究的重点从货币的使用转向货币的创造，为内生货币理论奠定了独立而坚实的基础。其次，本文并不仅仅基于对我国货币供给内生性属性进行理论推导和逻辑论证，同时从基础货币、货币乘数、货币流通速度等多角度对我国货币供给表现出的内生特性进行实证分析。最后，本文不仅对现期提高我国货币政策效力提出了政策建议，也从新的理论角度——货币供给内生论的角度对我国货币政策的中介目标、改革方向提出政策建议，为中国货币政策改革和中国货币政策的制定奠定了理论基础。因此，本文提出了一个与主流货币理论不同的货币理论，这对于我国货币理论的研究将起到新的推动作用。