禁止不利益变更原则是大陆法系诉讼法理论上的一项重要原则,世界上许多国家在刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法领域都规定有该原则。其在民事诉讼领域发展为独特的民事上诉禁止不利益变更原则,即在只有一方当事人上诉的情形下,上诉人于上诉法院所遭受的不利判决,不得大于其上诉请求全部被驳回。由于我国民事诉讼法尚未明确确立禁止不利益变更原则,二审法院超越上诉请求,加重上诉人民事责任的情况时有发生,严重损害了当事人的处分权和上诉权。关于民事上诉禁止不利益变更原则的研究对保障当事人的诉讼权利、我国上诉制度的改革与完善及实现程序公正具有重要意义。确立民事上诉禁止不利益变更原则,明确上诉审的审查范围和裁判范围,有助于实现上诉权对审判权的制约,促进当事人诉讼权利的实现。本文通过分析我国民事诉讼领域相关的立法现状,在对立法缺陷充分认识的基础上,从多个角度论证我国确立民事上诉禁止不利益变更原则的必要性和可行性。在具体阐述了该原则的内涵、性质、适用条件、法理基础等基本理论和考察外国立法例的基础上,进而提出我国确立民事上诉禁止不利益变更原则的具体构想。其在我国的具体构建应当立足于我国民事诉讼程序本身的现状和改革的发展方向,以确立该原则为中心,转变有错必纠的诉讼观念,在立法上明确确立民事上诉禁止不利益变更原则,以基本法律的形式明确二审法院的审查裁制范围,同时配套制度的设置和完善是该原则良好施行的运行机制,包括重构上诉条件、建立附带上诉制度、严格限定二审审查范围和强化法院告知义务。本文对民事上诉禁止不利益变更原则的研究中,贯穿着重构我国上诉制度的主线,以期推动我国上诉审程序的改革。