菲茨杰拉德的《了不起的盖茨比》发表于1925年。八十年后的今天它依然被广为传阅。这是一部极具思想性的作品，我国对这部作品的研究早已开始，但多数研究把它放在历史背景中去考察，分析小说的时代背景，挖掘其时代意义，很少关注文本本身的结构。本文尝试以结构主义理论为视角，从内部结构透视并重新解读这本小说。 论文分为五个章节：第一章介绍作者生平及《了不起的盖茨比》的故事梗概，并回顾美、中文学界对《了不起的盖茨比》的主要评价。小说的剧情并不复杂，贫穷的青年爱上了富有的女郎，并为这份虚无而毫无意义的爱情牺牲了生命。传统的情节以现代的写作技巧来表现，抒写了“美国梦”幻灭的悲哀。长期以来它被认为是“一本描述喧嚣的二十年代的书。” 美、中文学界的研究也多以历史，文化批评为主。与这些研究不同的是，本文以结构主义为理论框架，就作品的内容与形式两方面进行分析，探讨作品的深层结构以期揭示其广泛而普遍的意义。 第二章是论文的理论部分。结构主义兴盛于二十世纪的六十年代，它试图重建现实现象下面的深层结构体系。作为一种尝试，结构主义试图将现代结构主义语言学创始人费迪南·德·索绪尔的方法和观点应用于文学。结构主义把文学作品都看作在表面上描写某种外在现实，暗中却遵循自身的规律。结构主义理论学家A.J.格雷马斯和兹维坦·托多洛夫就文本的叙事做了深入而细致的研究。他们认为尽管文本的内容与形式千变万化，但都遵循着一套共同的叙事语法。格雷马斯着重研究文本的语义结构，而托多洛夫是文本形式研究的代表人物。尽管他们在理论上的侧重点不同，但一致强调叙事—— 作品的完整性和内在统一性。所以只有将二者的理论结合起来，才能对作品 进行完整的分析与解读。 “二元对立”是结构主义理论的根本所在，也是格雷马斯的《结构语义 学》（ 966）的理论基础。“二元对立”是产生意义的最基本结构，也是叙 事作品最根本的深层结构。他认为“二元对立”构架了我们的语言，行为和 叙事作品的内容。格雷马斯研究并概括了小说人物的各种行为，简单地划分 了三种情节类型。这种分析显然不够充分，而托多洛夫对文本形式的研究， 是对格雷马斯理论必要而有力的补充。他将整个文本看作一个完整的句子， 人物等同于名词，人物行为被看作动词，人物的属性特征相当于形容词。这 种句法结构由两个基本单位构成：命题和序列。单个命题表达一个完整的意 思，多个命题组成序列。命题和序列分别相当于文本的“句子”和“段落”， 由此组成“故事”。 第三章运用“二元对立”理论分析作者菲茨杰拉德的生活经历，文学创 作及其小说《了不起的盖茨比》。“二元对立”构架了人类行为，而作家的 生活经历都会或多或少地影响其创作，菲茨杰拉德也不例外。他的生活经历 使他和他笔下的主人公始终置身于现实与梦想的激烈冲突之中，他性格中的 双重性是涌动在《了不起的盖茨比｝）之下的暗流。“工元对立”表现在小说 的主题，背景，人物和各种象征手法的运用上，即幻想与幻灭，理想世界与 现实世界，参与者与旁观者，以及各种象征的表层意义与深层意义的对立与 冲突。 第四章以托多洛夫的叙事语法模式为基础，详细分析了小说中各个人物 的行为，并探讨出他们的行为模式：追寻一拥有一失去一追寻。尽管各个人 物的追寻内容不尽相同，但都可以归纳为对梦想的追寻。如主人公盖茨比对 爱情与金钱的追寻；尼克对生活目的的追寻；黛西与汤姆对刺激与自我满足—— 感的追寻；乔治夫妇对经济安全感的追寻：以及小说中次要人物备自不同的 追寻。他们的行为都证明并遵循了这样的模式：追寻．．－拥有…失去一追寻。 最后一章是结论部分。“二元对立”构架了《了不起的盖茨比》的内容， 而“追寻一．拥有．－．失去一追寻”模式构架了各个人物行为的叙述。悲剧的结 尾孕育了最具震撼力的主题意义：永不屈服，永不放弃，永不停歇的追寻是 人类行为亘古不变的精神。结构模式的普遍意义的实现是结构主义理论研究 的最终目的。尽管结构主义自身存在着许多缺憾同时也受到许多批评，但它 为解读文本提供了新鲜的视角和有益的帮助。就象站在不同的窗口看同一道 风景而景色各异一样，结构主义理论为我们打开了又一扇窗。