长期以来言语反讽一直受到各界学者的广泛关注,然而传统上对其研究仅限于说话人话语的字面意思和他真正要表达的意思之间的关系。随着语用学的发展,越来越多的学者开始关注说话人的态度、意图以及语境。本文首先回顾了言语反讽的相关历史研究,接着以语言学家Sperber和Wilson在其关联理论框架下所提出的反语回声解释论作为理论基础,采用定性研究法对著名作家Mark Twain的名著《哈克贝利?费恩历险记》中出现的言语反讽实例进行具体分析。关联理论作为认知语用学的核心理论,认为言语交际是一个从认知到推理的互明过程。交际的目的就是改变听话人的语境,听话人通过推断和语境假设来理解话语。人们不遗余力的分析和处理话语就是为了取得认知效果,它们之间的关系就是关联。言语反讽也像其它话语一样受关联原则的支配,Sperber和Wilson认为所有的言语反讽都是回应的,并根据回应内容的不同将言语反讽分为三类:直接和及时的回应;对他属的思想、观点(真实或想象)的回应;对社会规范、标准普遍期许的回应。同时说话人对回应的话语持有否定态度。笔者从小说中选取了39个言语反讽实例,并依据其所回应的他属内容的不同分为三类进行研究,从而证实了反语回应解释论理论对言语反讽研究的可信度,同时也验证了该理论对各类“中性”文学语料的分析的可行性。通过对《哈克贝利?费恩历险记》中言语反讽的分析,本文能够得到以下结论:(1)反语回声解释论为言语反讽研究提供了新的视角,证明言语反讽是寻求最佳关联的认知过程;(2)反语回声解释论对文学作品中言语反讽的分析具有强大解释力和可行性;(3)关联原则在反语分析中具有至关重要的作用;(4)把语言学理论运用到具体篇章中可以帮助读者更好地理解文学作品。由于以上结论受到本研究所选择的文本的限制,因此为了获得理想的结果,需要进行更广泛、更丰富的研究。