在总结目前学界对于中国奇迹解释的基础上,本文着力于发掘解释三十年中国奇迹的“替代方案”,并预先设定了两个标准,第一,这一替代方案必须能够一揽子解决这三十年多年来的政党-国家、国家-社会、强制与柔性、常规与动员道德与权力等各种关系模式。第二,这一替代方案能够联结革命与改革之间、改革三十年与共和国六十年之间乃至整个二十世纪中国。人民政治话语是本文所指的“替代方案”,它可以回答这两个问题。本文首先对人民政治学说进行了内涵分析,将其分为价值性维度、阐释性维度与工具性维度,接着对人民政治话语进行了历史社会学分析与实践分析。在历史社会学分析中,将人民政治话语划分为“革命年代”、“继续革命年代”与“改革年代”,分别对应着不同的表现形态。在革命年代表现为阶级动员与群众的革命化、基层政权实践与以群众建国,在继续革命年代表现为革命的常规化与理性虚无主义,在改革年代表现为革命性的消退与人民的再造。在实践分析部分,本文围绕人民政治话语在当下的“催化性”与“压制性”展开,前者表现为“群众动员式治理”,后者表现为改革年代“维稳政治的兴起”。最后,本文并未给出一个完整的定论,而是要讨论人民政治话语在“人民一国家-治理”体系下如何自处的问题。首先,人民政治话语会不会终结?其内在存在哪些限度和冲突。其次,讨论如何正确对待人民政治话语,如何重塑与驯服“人民”,并发挥这一话语在国家治理中的作用。