我国专业服务业已经、并且仍在迅猛发展，随之而来有关纠纷开始增多，需要职业责任保险参与纠纷解决机制，以保障专业服务业的健康发展。但是我国的职业责任保险业务和市场发展相对晚，且一直在低谷中徘徊，市场交易量低，产品品种少，与专业服务业的迅猛发展极不相称。在此形势下，立足我国职业责任风险和保险发展现状，借鉴发达国家经验，着力解决我国职业责任保险制度和市场中存在的问题和不足，探索我国职业责任保险的发展方向和途径，具有十分重要的理论和现实意义。 本文力图探寻在我国的国情下需要什么样的职业责任险制度及市场，以及怎样实现它们。除导论外，本文共分为四个部分、十章，主要内容如下： 导论对论文的研究意义、研究方法、基本内容和结构作了说明，对国内外研究现状作了评析。 论文的第一部分首先深入分析职业、专门职业和专家以及“professionalliability insurance”中的“professional”的涵义、所涵盖的职业范围及特征。然后简要勾勒专家责任制度。与一般法学著作不同的是，不探求“为什么需要制定专家责任制度”以及“怎样建立专家责任制度”，而仅阐述“专家责任制度是怎样”，从总体法律上认识专门职业面临的民事责任风险。最后从风险角度对注册会计师、律师、医生和董事及高级管理人员这些典型职业责任进行中美比较。 论文的第二部分针对我国专业人员的上述风险构建适宜的职业责任险制度。首先探索国外职业责任险的发展起源及发展历史，并回顾我国职业责任险的发展历程，发现发展中存在的问题。其次借鉴英美职业责任保险制度中的承保内容，总结承保职业责任风险的一般规律。再次主要分析英美职业责任保险理赔阶段中的索赔处理程序、承保触发机制和代位追偿，在各阶段根据职业责任保险的特性，突出各阶段可能预见的特殊问题及解决办法。最后通过对比前文所述英美职业责任保险条款，评析我国职业责任保险险种的适应性和存在的问题，澄清某些错误的观念。 论文的第三部分探讨我国职业责任险市场的发展。首先根据第四章我国职业责 任保险现状的论述，分析其商业性经营特征及造成这种现状的深层原因。然后探索强制投保在我国的可行性和与强制投保相类似的各种强制方式的优劣；借鉴美国和英国成立相互保险公司承保职业责任保险的经验，探讨这种模式在我国实行的可能性；并跳出职业责任保险的圈子，探索其他分散专业人员造成的损失风险的相关保险制度。论文的第四部分提出提高专业人员的风险意识、加大保险供给和加强政府的扶持、加强职业责任险对专业人员行为管理的作用等措施建议，以期对发展壮大我国职业责任保险市场、完善我国职业责任保险制度有所裨益。 本论文的主要结论是：随着我国法律制度的完善、市场主体的法律意识的提高，我国各专门职业都面临程度不同的民事责任风险；我国职业责任保险保单存在许多不足，应该按照职业责任保险基本特性和具体职业特点制订条款和费率；我国职业责任保险市场还存在许多问题，应该从提高专业人员风险意识、加大保险供给、加强政府扶持和加强职业责任险作用等方面加以改善。 本文的创新之处体现在：(1)澄清了“职业”、“专门职业”、“专家”和“professional”的一般意义，在社会学、法学和保险学中的内涵和所涵盖的职业范围，消除对职业责任保险的一般误解：(2)比较了强制投保、保证金、职业风险基金、强制披露、以投保为入会条件等各种强制保险方式的优劣，找出适合我国当前职业环境和保险环境的强制保险方式。(3)不局限于责任保险这种风险分散方式，提出发展第一人保险和类似于产权保险的财务报表保险处理职业活动纠纷的思想，弥补职业责任险的不足，给因专业人员的专业活动遭受损害的第三人更充分的保障，也可减轻职业责任险面临的压力。 (4)在职业管理环境下讨论职业责任险的发展。与大多学者仅讨论法律制度的不完善影响职业责任险的适应程度不同，本文在职业管理环境下讨论职业责任险的发展。一方面探讨更适于我国目前职业管理模式的职业责任险经营方式；另一方面探索借助于职业责任险的风险分散作用和风险管理作用，完善我国职业管理和监管，促进专门职业服务业的发展。 论文的主要不足在于缺乏定量分析。由于公开数据的匮乏，无法作相关的定量分析，无法了解我国各专门职业对职业责任保险的真实需求。而且由于我国职业责任险的发展历史较短，即使能完全搜集这些年的保险业务统计数据，也将因为我国已较早地实行某些行业强制保险，数据不代表真实需求而无法得出准确的结论。其次，限于篇幅和主题，本文对专门职业责任风险的分析不够全面。