中华文明曾经是农耕文明，其文化的方方面面都和农业、农村、农民息息相关。因此，在进入社会转型期以来，在文化保护日益成为一个重要命题和时代使命的今天，如何保持农业及以农业为核心的生活方式，如何保护有典型性、有代表性的农村，如何留住人，是文化工作者必须要思考的问题。而现在在中国城乡二元结构日益固化的局面下，农村出现了很多问题，如空巢化、农村的过度旅游开发等，这些问题对民间文化的保护非常不利。民间文化是中国传统文化中占重要地位的一部分内容，民间文化的消失，会让中国文化失去相当的活力，而民间文化的大部分存在于村落中。　　本文选取了三个村落。运用实证研究、比较研究、规范分析等方法对三个村落进行比较。三者的保护与开发状况各不相同。宏村是纯商业开发，碧山村是个人主导的乡村实践和研究项目，后沟村是政府、体制内文化精英和企业共同打造的，具有地方标志性意义的旅游目的地。从开发和保护的主体来看，有政府和企业、政府和个人、政府和学者的区别；从保护手段来看，有企业主导的保护性开发和景观营造，带有个人趣味的艺术实践和乡村经济再造，政府和企业主导下的旅游性保护和非遗学意义上的博物馆化之区别；从意义上看，有世界级、地区级、国家级的区别；从村落系统的可持续性来看，三个村落也是各有不同，所以三者的比较，有助于理解不同类型的村落在当代中国的命运。通过比较后得出结论，村落的保护与开发在当代呈现出共生性关系，撇开开发谈保护是无源之水，撇开保护谈开发是掠夺和污化村落文化，而无论是何种形式的保护与开发，都要尊重村民的代表权，以农民为利益相关者的核心，以重建地方组织，加强村落系统可持续性为依归，才能使村落保护走上正轨。