随着奥运会规模的扩大,奥运场馆的投融资模式也渐渐被国内外学者所关注、无论是单纯的私人投资模式、政府完全出资模式,亦或是政府与私人投资相结合的模式,都有其优势以及弊端,这些优势和弊端在每一个国家的呈现方式不同,影响程度自然也不同。本文将采用文献资料法,对自1984年的洛杉矶奥运会至2012年的伦敦奥运会的奥运场馆的投融资模式进行梳理,分析各种投融资模式的优势以及弊端,并将这些投融资模式进行总结归纳,将这些投融资模式与我国大型体育场馆现有的投融资模式进行比较,找出我国场馆投融资模式的不足,并提出相关建议。本文认为近几届奥运举办城市场馆投融资的发展趋势为投资主体日益增多、融资模式多样化、资金来源渠道多元化、混合型投融资模式成为奥运场馆的主要投融资模式等方面。影响各奥运举办城市场馆投融资模式选择的因素主要有奥运举办国的政策与态度、资本市场发达程度以及举办国的体育体制、奥运场馆的功能定位等。奥运场馆的投融资模式对其赛后运营有较大影响。在上述研究的基础上,提出改革体育场馆投融资体制,引入市场机制、充分利用现有体育场馆,严格控制新建场馆数量和投入、吸引私人机构参与体育场馆投资,便于场馆赛后运营、充分考虑赛后运营,科学设计投资回报渠道等方面的启示,以期为我国大型赛事的筹备和体育场馆的建设提供理论参考。