伴随“云计算”的成熟和发展,存储和访问数据的方式已经发生了根本性的变化。凭借“云”和“云存储”,每个网民的数据都可以安全、快速地汇总到一个数据中心。与传统的分散数据相比,这种大量数据是依靠“云计算”创建的,此集合称为“大数据”。数据的产生遵循数据的利用,而数据系统的核心数据(即公民的个人数据)面临过度滥用和非法使用的网络安全威胁。具体的体现是人们越来越享受大数据时代的便利,并且越来越意识到数据能够被保护。垃圾邮件、通信诈骗、数据泄露、物理搜索、网络攻击、地理位置、恶意推荐以及其他违反个人数据的行为会依次得到跟踪和增强。但是,黑暗产业中的信息转售链也已形成,不能保证公民个人数据的安全,这引起了公众对大数据时代的关注。因此,加强公民个人信息数据的安全性,尤其是刑法保护越来越迫切和迫切。本文立足于公民个人数据,着眼于其在大数据背景下的整体安全,详细阐述了当前大数据时代对于公民个人数据的保护之瓶颈,指出我国现行刑法在数据保护方面的不足,进一步加强了公民个人数据保护隐私保护。为了在大数据时代保持和加强对公民个人数据的保护,同时保持刑法的谦抑性特点,本文从个人数据范围、刑事立法体系、刑事处罚力度、配套保护机制以及公民个人保护意识五个方面给出解决办法。从个人数据范围,分析了当前刑法保护的个人信息,需单独确立个人数据刑法保护范围,把有关个人信息的原始数据纳入保护。从刑事立法范围,应完善立法体系,制定个人数据保护专门法并把侵犯公民个人数据纳入保护范围。从刑事处罚来说,应加大罚金刑与资格刑的适用。从救济途径来说,应该增加自诉途径。从公民保护意识来说,政府应加大普法宣传,公民应树立自主保护意识。从配套保护措施来看,应厘清刑法保护与其他部门法之间的关系基础上,加大行政监督监管。本文主要通过四个部分来分析大数据时代公民个人数据的刑法保护问题。第一部分是公民个人数据概述。这一部分主要阐述了公民个人数据的定义、属性、范围和种类,分析了个人数据与大数据、个人信息之间的关系。认为公民个人数据是指受到法律保护的个人信息以数据的方式存在。明细化解析后,可以认为是记载了个人信息或者关联记载了个人信息的数据。公民个人数据包含了三种属性,隐私权属性、个人信息型属性和识别型属性。公民个人数据范围,包括以下两点:原始数据、经过处理的数据(直接数据和间接数据)。并且依据不同的划分方法,有不同的种类。进一步分析了公民个人数据和个人信息的异同。第二部分是域外相关国家或地区对于个人数据的保护及借鉴。这一部分主要列举了中国香港地区之现状、英美法系代表国家之现状以及大陆法系代表国家之现状。同时,从总结的现状当中,发现其对于中国刑法的借鉴。第三部分主要涉及我国现行刑法在保护公民个人数据方面的现状和不足。在这部分列举了刑法保护个人数据的具体法条,结合相关的司法解释进行分析,指明刑法在数据保护方面的缺陷和不足。如个人数据保护的刑法体系不完善、个人数据的刑法保护范围不明确、处罚力度不够、公民缺乏个人数据刑法保护意识、诉讼模式单一等五个方面内容。第四部分是大数据时代个人数据安全刑法保护之完善。在这一部分,主要论述了要在保持刑法谦抑性的基础上丰富完善对大数据时代个人数据的保护的理念,并从完善公民个人数据刑法保护的配套机制、提高公民个人数据刑法保护意识、拓宽刑事司法救济途径、加大个人数据犯罪的处罚力度、明确刑法保护个人数据的范围、完善个人数据刑法保护的立法体系六个方面给出解决办法。