“网购”已经成为当代人不可或缺的购物方式,“购物评价”是买家对所购商品质量和商家提供服务的客观描述,通常以文字、图片等形式呈现,这些评价以数据的形式储存在各平台的评价系统中,作为平台对入驻商户的管理、评价指标之一。以“淘宝网”为例,在其评价系统中,好评率是决定商铺的等级和商品搜索排名的重要因素之一,因此差评较多的商家为了追求好评率而不择手段的消除差评。本文以李某某破坏计算机信息系统案为例,对破坏计算机信息系统罪的构成、刑法语境中的“计算机信息系统”、“删改数据”、“后果严重”等要素的含义及范围进行分析,并在此基础上对破坏计算机信息系统罪与非法经营罪的区别适用作进一步辨析,希望通过相关问题的分析对此类案件相关的理论研究及以后的司法实践有所裨益,减少实践中此类案件适用法律不统一、处罚失衡现象。本文的主要内容分为如下四个部分:第一部分,案件的基本情况。包括案由、基本案情、分歧意见和争议焦点。本案中李某某非法从他人处购买发表差评的淘宝买家的个人信息,然后利用这些信息登录买家淘宝评价系统,删改了相应差评。关于本案的如何定性存在四种意见:第一种意见认为李某某的行为是民事违法行为,不成立刑事犯罪;第二种意见认为李某某的行为成立非法经营罪;第三种意见认为李某行为成立破坏计算机信息系统罪;第四种意见认为李某某的行为符合牵连犯的特征,同时成立侵犯公民个人信息罪和破坏计算机信息系统罪。通过对以上分歧意见的梳理,本案的争议焦点可归纳为李某某有偿删改差评的行为是否构成犯罪?如果构成犯罪究竟是构成破坏计算机信息系统罪还是非法经营罪?购买淘宝网买家信息的行为是否独立构成侵犯公民个人信息罪?其与有偿删改差评的行为应评价为一罪还是数罪?第二部分,争议焦点所涉法理问题的分析。首先,阐释刑法语境中“计算机信息系统”、“数据”及二者之间的关系,解析破坏计算机信息系统和非法经营的犯罪构成,通过分析两罪各自保护的法益、客观行为及其结果,明确两罪之间的界限,以便对有偿删改数据行为进行准确定性;其次讨论了作为“删改差评”准备行为的“购买买家淘宝账户信息”如何定性的问题,认为其侵犯了公民个人信息,应另成立侵犯公民个人信息罪;最后,对牵连犯的相关理论进行分析,分析主要围绕着刑法理论界中关于牵连犯的概念、牵连关系的判断、牵连犯的罪数实质与处断原则等争议问题的不同学说进行,在此基础上对所涉理论问题形成自己的看法。第三部分,本案的研究结论。主要是在对本案案情进行具体分析的基础上,结合第二部分在理论层面上得出的结论,认定李某某的行为在成立破坏计算机信息系统罪的同时也构成侵犯公民个人信息罪,属于牵连犯,应以数罪并罚论处。第四部分,本案的研究启示。通过对案件的分析和论述,本文得出三点启示:第一应当明确破坏计算机信息系统罪中“数据”的保护范围;第二应加大对计算机“数据法益”的重视和保护力度;第三应避免破坏计算机信息系统罪成为计算机类犯罪的“口袋”。通过对以上四部分内容的具体阐述,可以进一步为司法实务中计算机信息数据类犯罪的定罪处罚提供理论参考,也可以为探索“数据大爆炸时代”的计算机类犯罪的新变化提供新的方法与思路。