大数据背景下行政权与隐私权的冲突及应对

被引量 : 4次 | 上传用户:alwbgs
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
大数据技术和业态渗透融合,特别是智慧城市、平台垄断等结构不对等及技术控制下,利益复杂化,矛盾冲突不断,行政事务日益复杂,行政权扩张,隐私透明,行政权与隐私权失衡并发生冲突。隐私权与行政权依赖共生又面临其扩张性侵犯。如何应对二者冲突,保障社会有序运行,保护公民基本权利,成为我们亟需面对的重要命题之一。笔者按照提出问题、分析问题、解决问题的逻辑结构,运用文献资料、比较、归纳、演绎等方法,从大数据背景下行政权与隐私权冲突的主要类型展开研究,分析行政权与隐私权冲突产生原因,引入域外借鉴,给出大数据背景下化解
其他文献
纳税人权利保护法律制度的完善是现代法治精神的要求。自20世纪80年代以来,纳税人权利保护得到了世界范围内的普遍关注和保护。纳税人权利保护不仅得到了立法的重视,而且征税
在21世纪中国选择走史无前例的和平崛起道路,是对强国兴衰史的深刻探究与反思基础上作出的重大战略决策。中国和平崛起战略也是过去三十多年改革开放路线的自然延伸,是在谋求
实际履行制度是世界各国所采用的违约救济方式之一。与大陆法系将实际履行作为首要的违约救济方式不同,在英美合同法上,实际履行是衡平法上的违约救济措施之一,是一种居于次
“法律、宗教、革命、传统”这四个贯穿于伯尔曼法律思想的概念,在审视它们内涵和外延的过程中,似乎可以看到一种整体的脉络联结着伯尔曼法律思想的各个方面。法律传统的作用联