目的比较3种肠道清洁方法在结肠镜检查与治疗前的清洁效果、不良反应、气泡存在率以及息肉发现情况差异，探讨3种肠道清洁方法在临床中的应用价值。方法将我院2013年8月—10月拟接受电子肠镜检查与治疗的374名患者随机分为分次口服聚乙二醇电解质组（舒泰清）162例（A组）、单次口服聚乙二醇电解质组（舒泰清）116例（B组）和口服蓖麻油（40ml）+20%甘露醇组（250ml）96例（C组）。各组按肠道清洁程度分为Ⅰ-Ⅳ级及合格亚组（Ⅰ级+Ⅱ级）与不合格亚组（Ⅲ级+Ⅳ级），通过比较各组及各亚组肠道清洁合格率、不良反应、肠道气泡存在率及息肉发现情况的差异，评价各组肠道清洁效果；两组间率的比较采用χ2检验，两组间均数的比较采用ANOVA或T-test，P＜0.05为差异有统计学意义。结果3组肠道清洁合格率分别为82.72%，81.03%，81.25%，不良反应发生率分别为22.22%，22.41%，25.00%，3组患者肠道气泡存在率分别为29.01%、26.72%、27.08%，3组患者的平均息肉发现个数（发现率）分别为0.778±0.975（48.15%），0.707±0.918（44.83%），0.813±1.104（41.67%），均无统计学差异(P＞0.05)，各亚组不良反应、肠道息肉发现均数及息肉发现率存在明显统计学差异(P＜0.05)。结论1.3种肠道清洁法均是安全、有效、清洁效果好、不良反应小的肠道清洁法。2.单次口服聚乙二醇电解质散法与分次口服聚乙二醇电解质散法相比肠道清洁效果肯定，且过程简单，可作为临床上常规肠道准备方法；3.20%甘露醇联合蓖麻油肠道清洁法对于无明显禁忌症患者，也是一种理想的肠道准备方法。