“战争”隐喻是指以认知域[战争]作为源域,来认知目标域的一种概念隐喻。与其它概念隐喻不同的是,虽然“战争”隐喻会产生预期外的负面影响,但却依然被广泛应用于日常生活的方方面面。本文以自建的商务语料库(企业使命宣言)和健康语料库(《纽约时报》甲型 H1N1新闻报道)为研究对象,通过构建概念隐喻三维互动操作模型来对“商务是战争”和“疾病是战争”两种概念隐喻的语言、认知和交际三方面进行对比分析,进而探索“战争”隐喻内在的工作机制,以最终解释造成其对人类生活不可或缺性的原因。　　研究发现,健康话语中的“战争”隐喻使用明显多于商务话语;源域[战争]向目标域[商务]和[疾病]发出的映射分别强调了“策略”和“行动”;两类隐喻传达的评价意义分别为:“商务是战争”:{积极:鉴赏——渴望},“疾病是战争”:{消极:鉴赏——渴望}。“战争”隐喻的运作机制为:话语创建者试图借助该隐喻使话语发挥劝说功能,认知系统为创造这一功能而制定符合特定话语的映射原则,这一原则又相应地选择了合适的语言形式来表现“战争”隐喻。由于人们对战争概念的熟悉,以及[战争]能为目标域提供所需的特征,导致其它类似的概念无法被认知系统选择为源域。摆脱这一束缚的可能方法是强制推行替代隐喻,将“战争”隐喻从认知系统里排挤出去。　　与以往研究相比,本研究在理论、方法和实践方面做出了以下贡献。理论上,文章中所构建的概念隐喻三维互动操作模型对以后的相关隐喻研究具有重要的借鉴意义;方法上,本研究借助语料库分析工具 Wmatrix实现的极大便利和准确率将会吸引更多研究者使用 Wmatrix,从而促进隐喻研究的进步;实践上,“战争”隐喻的运作机制揭示了其困境形成的原因和走出困境的可能办法。